№ 2- 892/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение установленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о признании права на снижение установленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии.

В обоснование иска, указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период катастрофы на Чернобыльской АЭС, в назначении пенсии ей было отказано. Считает указанный отказ необоснованным, поскольку с 26.04.1986г. по 01.02.1998г. проживала в квартире своих родителей в 

<

...>, относящейся к территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом, без регистрации. 

Управлением ПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области ответчиком ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием права, т.к. в период с 26.04.1986г. по 01.02.1998г. она не имела регистрации в 

<

...>.

В связи с тем, что истица постоянно проживала на территории зоны проживания с льготным социально – экономическим статусом в период с 26.04.1986г. по 01.02.1998г., просила суд признать за нею право на досрочное назначение пенсии на 3 года в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» и назначить и производить ей выплату пенсии с 13 марта 2018г. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила суд признать за нею право на назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в период с 26.04.1986г. по 21.10.1986г. и в период с 15.12.1993г. по 31.01.1998г. в 

<

...> в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» досрочно с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года, что с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста (в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и в связи с выполнением работ с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы не менее 10 лет и имеющим страховой стаж не менее 20 лет) даёт ей право на назначение пенсии с 48 лет, то есть с 12 марта 2019г.

Суду истица пояснила, что она до 21 октября 1986г. была зарегистрирована у своих родителей по адресу: Орловская область, Кромской район, 

<

...>. 21 октября 1986г. была снята с регистрационного учета по данному адресу, поскольку поступила учиться в Орловский строительный техникум, где ей было выделено общежитие. 30.11.1991г. она заключила брак и была зарегистрирована у мужа в г.Орле, однако после рождения сына 09.12.1992г. она переехала с сыном проживать к своей матери в 

<

...>, так как отношения с мужем испортились. После этого она больше в г.Орел проживать не возвращалась, в 1995году оформила сына в детский сад в 

<

...>, а сама вышла на работу в Шаховскую воспитательную колонию, где проработала до 1999г., до момента её ликвидации. 

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указала на то, что факт проживания на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не подтвержден документально. 

В связи с чем, права на назначение пенсии в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением общеустановленного пенсионного возраста истица не имеет.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01.01.2015, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в российской Федерации" гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В связи с принятием Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006г. № 403-О назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

Статьей 7 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС закреплено, что границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов Правительством Российской Федерации.

До 01.02.1998 года применялся Перечень населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. N 237-Р.

С 01.02.1998 года действует Перечень населенных пунктов, находящихся в границах загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. N 1582.

С 21.10.2015 года применяется Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074.

Согласно названным выше Перечням, населенный пункт – село Шахово Кромского района Орловской области отнесен к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26.04.1986 по 01.02.1998г.

Судом установлено, что письмом (номер обезличен) от 22.03.2018г. Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайоное) ФИО1 было отказано в праве на снижение общеустановленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом из-за отсутствия регистрации в 

<

...>. 

Из общегражданского паспорта на имя ФИО1 и справки ООО «УК ЖЭУ № 1» следует, что она в период с 12.03.1992г. по 16.01.2013г. и со 02.09.2013 по настоящее время зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен).

При этом в период с 22.05.1990г. по 24.01.1992г. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается справкой, выданной ООО «ЖЭУ № 10» от 16.11.2017г. 

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, ФИО1 указывает, что она в период с 26.04.1986г. по 21.10.1986г. и в период с 15.12.1993г. по 31.01.1998г. фактически проживала в 

<

...> без регистрации. 

В судебном заседании установлено, что в семье К. в 

<

...> была зарегистрирована К. (после вступления в брак ФИО1) О.М., которая в 1986г. выбыла из 

<

...> на учебу, однако точная дата выбытия в похозяйственной книге указана не была.

Между тем судом установлено, что К. О.М. обучалась в ФИО3 средней школе, которую окончила в 1986г., о чем ей 12.06.1986г. был выдан аттестат.

После окончания ФИО3 средней школы ФИО1 поступила учиться в Орловский строительный техникум, куда была зачислена на основании приказа от 28.08.1986г. и обучалась там в период с 01.09.1986г. по 03.03.1990г. 

В связи с поступлением в Орловский строительный техникум, истица была снята с регистрационного учета из 

<

...> 21.10.1986г. и зарегистрирована на время учебы до 01.05.1990г. в общежитии по адресу: (адрес обезличен).

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении К. О.М., на котором имеется отметка исполкома Шаховского сельского совета Кромского района о снятии К. О.М. с регистрационного учета 21.10.1986г. из 

<

...>, и отметка отдела внутренних дел Заводского района о регистрации ФИО4 на время учебы до 01.05.1990г. в общежитии по адресу: (адрес обезличен)

Сведения о том, что К. О.М. была зарегистрирована и фактически проживала в 

<

...> в период с 26.04.1986г. по 21.10.1986г. подтверждаются также справкой администрации Шаховского сельского поселения (номер обезличен) от 17.11.2017. 

Таким образом, суд, анализируя вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлено, что К. О.М. в период с 26.04.1986 по 21.10.1986 проживала в 

<

...>, относящейся к территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, что в силу ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», дает ей право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", на 1 год, поскольку в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО1 проживала в 

<

...> в период с 15.12.1993г. по 31.01.1998г., указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Так, судом установлено, что 30 ноября 1991г. К. О.М. заключила брак с Е.В.А. и ей была присвоена фамилия ФИО1.

После рождения сына в семье Е-вых 09.12.1992г., и конфликтных отношений с мужем, истица ФИО1 в 1992 году переехала проживать с сыном к родителям в 

<

...>.

Факт проживания истицы с 15.12.1993г. в 

<

...> подтверждается удостоверением на имя ФИО1, выданным 15.12.1992г. администрацией Кромского района Орловской области, как лицу, проживающему в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, подвергшегося радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на ЧАЭС, где указано, что она проживает в 

<

...>

Аналогичные удостоверения как лицам, проживающим в 

<

...>, 15.12.1993г. были выданы родителям истицы К.М.Н. и К.Н.Н. 

Кроме этого сыну истицы, Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...> оказывалась медицинская помощь, ему делались профилактические прививки, начиная с 1993 года, что подтверждается индивидуальной картой ребенка.

Более того, при достижении ребенком двух с половиной лет, истица устроилась на работу с 01 апреля 1995г. в воспитательную Шаховскую колонию, а ребенка стала водить в детский сад № 6 Кромского района Орловской области по месту своего жительства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МБОУ КР ОО «ФИО3 начальная общеобразовательная школа» из которой следует, что начиная с 01.04.1995г. по 01.09.1999год Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещал группу дошкольного образования МБОУ КР ОО «ФИО3 начальная общеобразовательная школа» (детский сад № 6 Кромского района Орловской области) и трудовой книжкой на имя ФИО1 из которой следует, что она, начиная с 01.04.1995г. по 17.01.1999г. работала в ФИО3 воспитательно-трудовой колонии. 

При этом ФИО3 воспитательно-трудовая колония (ФКУ ИК 6 УФСИН России по Орловской области) расположена на территории 

<

...>, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26.04.1986г. до 01.02.1998г., что подтверждается справкой администрации Шаховского сельского поселения (номер обезличен) от 15.11.2017г. 

Суд, анализируя представленные письменные доказательства, признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются как между собой, так и с пояснениями истицы, и приходит к выводу, в судебном заседании бесспорно установлено, что истица ФИО1 постоянно проживала в 

<

...> в период с 15.12.1995г. по 01.02.1998г. 

Кроме этого, обстоятельства того, что истица ФИО1 постоянно проживала в 

<

...> в период с 26.04.1986г. по 21.10.1986г. и в период с 15.12.1993г. по 31.01.1998г. подтверждается пояснениями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетели К.Л.Н. и А.Л.В.., соседи истицы по 

<

...> пояснили, что истицу они знают, она проживала и обучалась в ФИО3 средней школе до июня 1986г., затем уехала учиться в г.Орел, где вышла замуж и родила ребенка. Семейная жизнь её не сложилась, в связи с чем, она с ребенком переехала проживать в 

<

...> к своим родителям примерно в 1992-1993 году. После этого никуда из 

<

...> не уезжала, постоянно там проживала, ребенок ходил в детский сад в 

<

...>, а она работала в ФИО3 колонии. 

Вышеприведенные показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оцененные в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает искренними и достоверными и принимает во внимание как не противоречащие обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 4.06.2004 г. указано, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей. 

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона, а также п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из указанной нормы следует, что эта форма учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с Конституцией РФ (ст. 20) и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Учитывая, что истица в оспариваемый период, то есть с 26.04.1986г. по 21.10.1986г. и в период с 15.12.1993г. по 31.01.1998г. постоянно проживала в населённом пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу о признании за нею права на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на 2 года.

Общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлены в ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее – Закон РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1), согласно которой гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет. Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Согласно действующему законодательству гражданам, имеющим право на одновременное снижение общеустановленного пенсионного возраста в соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и в соответствии со ст. 30-37 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», предоставлено право на суммирование льгот по снижению пенсионного возраста.

Соответственно, с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста право на получение пенсии у ФИО1 возникнет по достижению ею возраста с 48 лет, то есть с 12 марта 2019г.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право ФИО1 на досрочную пенсию, с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста право на получение пенсии у ФИО1 возникнет по достижению ею возраста с 48 лет, а на момент вынесения решения не возникло (на момент вынесения решения ей исполнилось только 47 лет), то оснований для её назначения в настоящее время не имеется.

При этом суд разъясняет истцу, что она имеет право на назначение пенсии с учетом суммирования льгот по снижению пенсионного возраста с 48 лет, то есть с 12 марта 2019г., в связи с чем, вправе обратиться в пенсионный орган с заявлением о назначении ей пенсии при достижении 48 лет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., а исковые требования истицы были удовлетворены, то в её пользу с ответчика подлежат возмещению расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение установленного пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение льготной пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 (два) года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2018 года.

Судья Н.Н.Второва