К делу № 1-75/2019 года 

<

...>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 июня 2019 года г. Лабинск 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – 

заместителя Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу – 

<

...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

...> в дневное время, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «SAMSUNG» и интернет мессенджера «Telegram» заказал для собственного употребления наркотическое средство, спустя некоторое время, получил смс-уведомление от пользователя с никнеймом «cesar 24 biz» с адресом: «15) MIRAG сk 0.5 гр. 

<

...>, стоим лицом к номеру, под почтовым ящиком вплотную к забору прикопана синяя изолента», по прибытию по адресу 

<

...>, ФИО1 обнаружил на земле в цветочной клумбе около ограждения вышеуказанного домовладения сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде порошка в полимерном пакете, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,33 грамм, что согласно Постановлению Правительства от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Часть данного наркотического средства ФИО1 пересыпал в бумажный сверток, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и незаконно хранил его в полимерном пакете и бумажном свертке в принадлежащем ему автомобиле «КИА СПЕКТРА» государственный регистрационный знак 

<

***> регион до 14 часов 03 минут 

<

...>, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции на участке местности, расположенном напротив домовладения 

<

...> «б» по 

<

...> края.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном преступлении он раскаивается, в настоящий момент он не работает. 

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом преступления явилось употребление наркотического средства.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он действительно совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболевания позвоночника, плоскостопия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание осужденному суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащие исправление и перевоспитание подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, будут возможными без его изоляции от общества, в случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы – в виде штрафа, данное наказание будет реально исполнимым для него, соответствует личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для изменения категории преступлений, применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести, кроме того, судом принято решение о назначении наказания осужденному в виде штрафа, условное исполнение которого не представляется обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 81 – 82 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> суд считает необходимым – уничтожить, светокопии КУСП, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 302 –304, 307-309, ч. 6 ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: получатель – УФК РФ по 

<

...> /ОМВД РФ по 

<

...>/. 

<

...>.

Меру процессуального принуждения ФИО2 изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство остаточной массой 0, 31 гр. /после проведения экспертизы/ содержащее производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – уничтожить, светокопии КУСП, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в 

<

...>вой суд через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий