Дело № 2-3747/2024

36RS0028-01-2024-000619-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала ЦЧБ ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально ПАО «Сбербанк» обратилось в Панинский районный суд Воронежской области с данным иском, указав, что 20.10.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитования в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом, с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов заемщик уплачивает проценты по ставке 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока действия кредитного договора, заемщик уплачивает проценты по ставке 17 % годовых. В силу кредитного договора, исполнение обязательств заемщиком по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой каждого расчетного периода ежемесячно. В соответствии с п. 8 кредитного договора, неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. Размер неустойки рассчитывается за каждый день просрочки платежа. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете должника. 20.12.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев в период с 20.12.2022 по 22.05.2023, а также отсрочка по уплате процентов на период с 20.12.2022 по 20.02.2023, при этом, срок кредитного договора продлевается до 20.10.2026. 24.07.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга в период с 20.07.2023 по 20.11.2023. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России по состоянию на 26.06.2024, ИП ФИО1 прекратила свою деятельность. Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.06.2024 (включительно) задолженность по кредитному договору от 20.10.2021 №9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D составляет 2 794 138,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 544 960,38 руб.; просроченные проценты - 229 219,95 руб.; неустойка 19 958,53 руб. Письмом от 22.05.2024 банк уведомил заемщика о возникновении просрочки платежа по кредитному договору от 20.10.2021 № 9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D и потребовал погасить всю сумму задолженности в соответствии с условиями договора поручительства, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.10.2021 № 9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D в размере 2 794 138,86 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 171,00 руб.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 14.08.2024 указанное дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа (л.д.53-55). 

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых в части исковых требований о взыскания просроченного основного долга в размере 2 544 960,38 руб. просила отказать, уменьшить размер просроченных процентов (229 219,95 руб.) и неустойки (19 958,53 руб. (л.д.68-71); указала, что иск подан истцом с нарушением правил подсудности, т.к. договор заключён между банком и ИП (л.д.67).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2021 между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № 9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D посредством подписания заявления о присоединении к действующим на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для Заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 3 000 000 руб. с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев, под 16 % годовых, тип погашения: аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (л.д. 29-30).

Заемщик с общими и индивидуальными условиями ознакомлена, с условиями согласилась.

Кредитный договор подписан с использованием простой электронной подписи, что подтверждается выпиской из протокола операций (л.д. 26).

Между сторонами был согласован график погашения платежей (л.д.25).

20.12.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на срок 6 месяцев в период с 20.12.2022 по 22.05.2023, а также отсрочка по уплате процентов на период с 20.12.2022 по 20.02.2023, срок кредитного договора продлевается до 20.10.2026 (л.д.27).

24.07.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору 9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга в период с 20.07.2023 по 20.11.2023 (л.д.28).

В силу п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Заемщик может выбрать тип погашения кредита: равными долями или аннуитетными платежами, что указывается в заявлении (л.д.19).

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по договору ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.16).

В свою очередь, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

22.05.2024 банк выставил заемщику требование о досрочной выплате образовавшейся на 21.05.2024 задолженности – суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 31).

Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 24.06.2024 составила 2 794 138,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 544 960,38 руб.; просроченные проценты - 229 219,95 руб.; неустойка 19 958,53 руб. (л.д. 32). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

Материалы дела не содержат сведений об исполнении обязательств по кредитному договору со стороны заемщика частично или в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № 9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D от 20.10.2021 в размере 2 794 138,86 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на 26.06.2024, деятельность ИП ФИО1 прекращена 09.04.2024 (л.д. 13-14). То есть, на дату обращения с иском в суд – 16.07.2024, деятельность ИП была прекращена.

Суд не может принять доводы ответчика о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением ввиду того, что само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства, не допускает одностороннего отказа от его исполнения, не исключая возможности обращения за предоставлением отсрочки или рассрочки в уплате присужденной суммы. Подписывая кредитный договор, ответчик была ознакомлена с его условиями – размером, процентной ставкой, графиком платежей. Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, т.к. требуемая истцом неустойка соразмерна нарушению обязательства ответчика.

Довод ответчика о снижении размера процентов (229 219,95 руб.) суд также отклоняет, поскольку их размер согласован сторонами в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования и отражены в графике погашения платежей, условия которого в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. 

Ссылка ответчика на то, что ею подано заявление в Арбитражный суд Воронежской области о признании ее банкротом не является основанием для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в суд в размере 22 171,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 22 171,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 9013LL90JCYS2P0SQ0QF9D от 20.10.2021 в размере 2 794 138,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 171,00 руб., а всего взыскать 2 816 309 (два миллиона восемьсот шестнадцать тысяч триста девять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2024.

Судья Е.В. Наседкина