УИД 16RS0018-01-2020-002293-78

Судья: Рябин Е.Е. Дело №5-1370/2020

Дело №7-2271/2020

Р е ш е н и е

14 октября 2020 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя ФИО1, защитника Валиева Р.Х. и потерпевшего ФИО2, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 31 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить либо постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и защитник Валиев Р.Х. полностью поддержали доводы жалобы, а потерпевший ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать.

В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалоб и проверяет дело в полном объеме. 

Жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что 19 октября 2019 года, примерно в 22 часа 20 минут, у д.

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-211540», с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность в движении, совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате которого последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью. 

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01672119 от 12 августа 2020 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.2); сообщением от 19 октября 2019 года (л.д.5); рапортом сотрудника полиции ФИО3 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2019 года с приложенной схемой происшествия (л.д.11, 12-14); письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО4 (л.д.9, 10, 41а); заключением эксперта №3409/625 от 30 июня 2020 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ФИО2 были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью (л.д.56-63); приобщенным к делу фотоматериалом (л.д.67-71), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Документальным сведениям, имеющимся в материалах дела, судьей нижестоящей инстанции дана надлежащая и правильная правовая оценка, им верно установлены фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения.

Правильность вывода судьи районного суда о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает, так как он основан на совокупности собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей нижестоящей инстанции не был нарушен.

Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Факт правонарушения заявителем ФИО1 также не оспаривается.

При вышеизложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, назначая ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, судьей районного суда не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Как видно из представленных материалов дела, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, чистосердечно раскаивается в содеянном, что являются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Заявитель ФИО1 не является злостным правонарушителем, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его ответственность. При назначении наказания также не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя, при этом необходимость назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должным образом не мотивирована и такая необходимость не исходит из содержания представленных материалов дела.

Также следует указать, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, безусловно, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако полагаю необходимым отметить, что непринятие лицом, совершившим административное правонарушение, мер, направленных на добровольное возмещение либо заглаживание причиненного вреда, не является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, и не может служить основанием для назначения более сурового административного наказания.

При наличии вышеотмеченных обстоятельств, назначенное заявителю ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, нельзя признать соответствующим принципам справедливости и соразмерности, отвечающим целям и задачам административного наказания и согласующимся с общими началами назначения наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом обстоятельств дела следует определить в двадцать тысяч рублей.

Таким образом, постановление судьи районного суда подлежит изменению, а жалобу заявителя ФИО1 – удовлетворению.

При этом полагаю необходимым разъяснить, что случае возникновения спора о возмещении причиненного вреда потерпевший ФИО2 не лишен возможности и права обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей, жалобу заявителя – удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); расчетный счет 

<

***>; Банк – Отделение НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; КБК 18811630012016000140, ОКТМО 92634000. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: