П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 г. Санкт-Петербург

УИД: 78RS0014-01-2020-000712-88

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р. А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

защитника - адвоката Н.А. Хачатрян, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №№ 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Д. А. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-137/20 (№11901400008002472) в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2 не позднее 21 часа 00 минут 15.11.2019, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил, без цели сбыта, вещество, расфасованное в 14 свертков массами №1-1,00 гр, №2-0,92 гр, №3-0,94 гр, №4-1,00 гр., №5-0,95 гр., №6-0,95 гр., №7-0,99 гр., №8-0,96 гр., №9-0,96 гр., №10-1,05 гр., №11-0,93 гр., № 12-0,96 гр., № 13-0,96 гр., № 14-0,99 гр., а всего общей массой 13,56 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенные в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час 00 минут 15.11.2019 у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут 15.11.2019 в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем М.Б. Курылевой предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил его, ФИО2, не лишать свободы, поскольку в содеянном чистосердечно раскаялся, зависимости от употребления наркотических средств не имел и не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником Н.А. Хачатрян, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя М.Б. Курылевой, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО2 органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что выразилось в сообщении оперативным сотрудникам всех его обстоятельств в объяснении, данном 16.11.2019 непосредственно после задержания и до принятия органом следствия процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронического заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении близких родственников старшего поколения, сведений компрометирующего характера на подсудимого материалы уголовного дела не содержат. 

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от 16.11.2019 г., на момент задержания у подсудимого установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотического средства, направленное против здоровья населения, с учетом всех фактических обстоятельств преступления, согласно предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений и исправление осужденного, в данном случае могут быть достигнуты только назначением ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая вышеизложенное во взаимосвязи с совокупностью данных о личности подсудимого, суд одновременно пришел к выводу, что исправление ФИО2, как и достижение всех иных целей наказания, невозможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае, вопреки позиции подсудимого и его защитника, судом не усматривается. Приходя к указанному выводу, суд учитывает также, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не имеется, и наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, как и иной, менее строгий вид наказания, вопреки позиции подсудимого и его защитника, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей его назначения. При этом не является определяющим правомерное после совершения преступления поведение ФИО2 как в силу тяжести и особой общественной опасности совершенного им преступления, так и принципа неотвратимости наказания.

Кроме того, с учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно их уменьшающих, судом не установлено оснований и для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая наличие всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительной, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также все положительные данные о его личности, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, придя к убеждению, что срок лишения свободы ФИО2 не должен быть чрезмерно продолжительным. 

Одновременно учитывая изложенное, суд также считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО1, действовавшей в защиту интересов ФИО2 в период предварительного следствия, и защитнику адвокату Н.А. Хачатрян, действовавшей по назначению суда при рассмотрения уголовного дела судом 1 инстанции, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей по данному уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> находящегося в производстве СУ при УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства, в полном объеме возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: