УИД 24RS0032-01-2024-005028-16

Дело № 2-4444/24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2022г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 10СОВЕО06ЕЕСХ722 на оказание услуг правового характера. В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение №1), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно приложению №1 предметом договора являются следующие услуги: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании, стоимость услуги – 3 357 руб. 33 коп.; анализ кредитного договора 

<

***> от 02.06.2022г. между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии, стоимость услуги – 6 613 руб.; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от 02.06.2022г. между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» и по которым осуществляется возврат денежных средств, стоимость услуги – 6 613 руб.; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями. Согласно приложению № 2 к договору № 10СОВЕО06ЕЕСХ722 от 10.06.2022г. заказчик обязался оплатить стоимость услуг по договору в размере 23 395 руб. 90 коп. в течении 3 банковких дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, заказчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 76 187 руб. 70 коп. Ответчиком оплата была произведена частично, остаток для оплаты составил 17 745 руб. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме, заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполнил. Поскольку ответчиком оплата по договору не произведена в установленный срок, по условиям договора стоимость услуг, оказанных ответчику оплачивается в тройном размере, что составляет 53 235 руб. (17 745 руб. х 3 = 53 235 руб.). В целях мирного урегулирования спора истцом 21.03.2024. в адрес ответчика направлена претензия с требованием полной оплаты имеющейся задолженности. Ответ на указанную претензию не поступил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 53 235 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интересов представителю ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указала в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ. 

Согласно статье 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ. 

Следовательно, в силу положений статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2022г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 10СОВЕО06ЕЕСХ722 на оказание услуг правового характера. 

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение №1), а заказчик обязуется оплатить услуги. Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора. 

Согласно приложению №1 предметом договора являются следующие услуги: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании, стоимость услуги – 3 357 руб. 33 коп.; анализ кредитного договора № от 02.06.2022г. между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» на предмет выявления оснований для возврата страховой премии, стоимость услуги – 6 613 руб.; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от 02.06.2022г. между заказчиком и ПАО «Совкомбанк» и по которым осуществляется возврат денежных средств, стоимость услуги – 6 613 руб.; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями.

В соответствии с п. 3.4 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанной в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а так же на счет, открытый к кредитному договору. 

В соответствии с п. 3.5 договора заказчик обязуется оплатить услуги по настоящему договору. 

Согласно п. 3.7 договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет заказчика, заказчик обязуется предоставить исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет заказчик и произвести оплату стоимости услуг исполнителя. 

В соответствии с п. 4.1.1 договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в приложении № 1 в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 руб. в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств. 

Согласно п. 4.2 договора, факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать акт и отправить его исполнителю в течении 3 рабочих дней со дня получения акта, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ. 

Стоимость услуг оплачивается в течении 3-х рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи (п. 4.3). В случае нарушения сроков расчета указанных в п. 4.3 заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с приложением № 2 к договору (п. 4.4).

Согласно приложению №2 к договору № 10СОВЕО06ЕЕСХ722 от 10.06.2022г., заказчик обязуется оплатить стоимость услуг по договору в размере 23 395 руб. 90 коп. в течении 3 банковких дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, заказчик обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 76 187 руб. 70 коп.

Из буквального толкования указанных условий договора, следует, что стороны согласовали, что договор считается исполненным со стороны исполнителя, если заказчик не предъявил обоснованных возражений при подписании актов приемки оказанных услуг, услуги считаются оказанными в соответствии с договором и подлежат оплате. 

В рамках оказания услуг по договору истцом подготовлено заявление о расторжении договора страхования, которое 16.06.2022г. направлено в адрес ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответа ПАО «Совкомбанк», ФИО2 являлся заемщиком по договору потребительского кредита № от 02.06.2022г. Задолженность по договору погашена в полном объеме, договор закрыт 03.06.2024г. В период действия договора клиент обратился с заявлением об отказе от дополнительных услуг, банком принято положительное решение, комиссия за услуги возращена на счет №.

Из представленной выписки по счету № открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 за период с 02.06.2022г. по 06.09.2024г. следует, что 22.06.2022г. на указанный счет произведён возврат страховки по заявлению клиента в размере 9 999 руб. 

21.03.2024г. истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия № 324428 с требованием в течении 30 дней с момента получения произвести оплату задолженности в размере 53 235 руб., подписать акт об оказании услуг и отправить его по адресу: 115280, г. Москва, а/я 181. Указанная претензия не была получена ответчиком, что подтверждается приобщенному к исковому заявлению отчету об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, судом установлено, что исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по договору № 10СОВЕО06ЕЕСХ722 от 10.06.2022г. в полном объеме, акт оказанных услуг между сторонами не подписан, при этом ответчик, мотивированных замечаний о ненадлежащем оказании истцом услуг не предъявлял, доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что сумма задолженности в размере 53 235 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб., а так же почтовые расходы на сумму 80 руб. 40 коп. 

Указанные расходы судом признаны основанными и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 53 235 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2024 г.