ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Чита 13 июля 2021 года 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голобокова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в отверстии вентиляции душевого помещения обнаружил два полимерных свертка, которые перенес в камеру №, где около ДД.ММ.ГГГГ часов обнаружил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 18,471 грамм, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 18,471 грамм, часть которого массой не менее 0,987 грамм, смешал с растительными частицами табака, получив смесь, содержащую в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,904 грамм, которое поместил в мешок из тканного материала, неустановленную часть которого употребил путем курения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления сокрыв в нательном нижнем белье, надетом на нем, незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 15,563 грамм, содержащееся в двух полимерных свертках, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,921 грамм и смесь массой 2,904 грамм, содержащую в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,987 грамм содержащиеся в мешке из тканного материала, в камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также передвигаясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в комнате досмотра сборного отделения, в ходе личного обыска ФИО1, в нательном нижнем белье было обнаружено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 15,563 грамм, содержащееся в двух полимерных свертках, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,921 грамм и смесь массой 2,904 грамм, содержащая в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,987 грамм, содержащиеся в мешке из тканного материала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, в комнате досмотра сборного отделения, было изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 15,563 грамм, содержащееся в двух полимерных свертках, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,921 грамм и смесь массой 2,904 грамм, содержащая в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,987 грамм, содержащиеся в мешке из тканного материала.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, в судебном заседании пояснил, что он, будучи следственно-арестованным после проводимых с его участием следственных действий, возвращался ДД.ММ.ГГГГ этапом в спецвагоне из ИВС по 

<

адрес>. В вагоне, находясь на третьей полке он обнаружил три свертка с неизвестным содержимым, два из которых были упакованы в полимерный материал, запаяны, а третий сверток в виде мешочка, открыв который он увидел внутри один запаянный сверток из полимерного материала с обрывками бумаги и содержимым и один сверток, запаянный в полимерный материал с содержимым. Данные обнаруженные им свертки он не вскрывал, решил оставить их себе, проверить содержимое в последующем при доставлении его в ФКУ СИЗО-1, при этом он не знал доподлинно, что в них находится, но предполагал, что это могут быть запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Найденные свертки и мешочек он поместил в нижнее белье (трусы). Когда он прибыл в ФКУ Сизо-1 УФСИН России по 

<

адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был проведен личный обыск, при этом спрятанные свертки он сотруднику СИЗО-1 выдавать не стал, надеясь, что они останутся незамеченными. При проведении обыска указанные свертки у него были обнаружены сотрудником УФСИН и изъяты. 

При этом согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС 

<

адрес> края, куда его доставили для участия в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он был в душевой комнате, где в вентиляционной трубе обнаружил два свертка из прозрачных пакетов. Указанные свертки он через отверстия решетки вынул и спрятал в нижнее белье, после чего перенес таким образом в камеру содержания ИВС. В камере он содержался один, поэтому развернул свертки, в которых находилось масло каннабиса, которое он решил оставить себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он немного наркотика отсыпал с одного свертка и перемешал отсыпанное с табаком, данную смесь поместил с тряпичный мешочек, который был у него в наличии, при этом часть наркотической смеси выкурил в камере. ДД.ММ.ГГГГ его увезли из ИВС 

<

адрес> в Сизо-1 

<

адрес>, при этом найденный им наркотик в виде двух свертков и одного тряпичного пакетика он все время хранил в своих трусах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около ДД.ММ.ГГГГ часов он прибыл в ФКУ Сизо-1 

<

адрес>, где произвели его обыск, при этом сотрудники при проведении обыска спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, он ответил отрицательно. В ходе обыска спрятанные в трусах три свертка у него были обнаружены и изъяты (№

Отвечая на вопросы участников судебного заседания, Ланенко не смог достоверно указать, откуда ему известно о нахождении в свертках наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в том числе смешанного с табаком, если он не вскрывал данные свертки, указал лишь на свои предположения относительно нахождения в свертках конкретного наркотического средства. 

Несмотря на отрицание вины в ходе судебного заседания, виновность Ланенко в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере при изложенных фактических обстоятельствах, кроме его признательных показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что, исполняя должностные обязанности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, являясь старшим обысковой группы, производил личный полный обыск подследственного ФИО2, прибывшего в СИЗО-1 из ИВС 

<

адрес>. В ходе обыска в белье (в трусах) в паховой зоне Ланенко им были обнаружены три свертка с содержимым, два из которых упакованы в полимерный материал, один выполнен в виде мешка, обнаруженные свертки он положил на стол в комнате досмотра. О данном факте об сообщил сотрудникам оперативного отдела и заместителю дежурного помощника начальника СИЗО-1 Свидетель №5, после чего на место изъятия прибыла следственно-оперативная группа ОП 

<

данные изъяты> При обнаружении данных свертков Ланенко сразу ему пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – конопля, которое он нашел в ИВС по 

<

адрес>.

Согласно аналогичным по содержанию показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в судебном заседании, каждая из свидетелей подтвердила факт участия в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время при осмотре места происшествия в комнате досмотра сборного отделения ФКУ СИЗО-1, где ими было зафиксированы лежащие на столе три свертка: два из полимерного материала, один в виде мешочка. Данные свертки в их присутствии были изъяты и упакованы №

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 281 УПК РФ, соответственно, следует, что об обнаружении трех свертков с содержимым в нижнем белье у следственно-арестованного Ланенко им стало известно из сообщения младшего инспектора дежурной смены Свидетель №6, при этом свидетель Свидетель №7 пояснил, что участвовал при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого со стола в присутствии понятых следователем были изъяты три свертка, обнаруженные при личном обыске Ланенко № Отвечая на вопросы участников судебного заседания, свидетель Свидетель №7 пояснил, что во время изъятия свертков следственной группой, Ланенко возражений против изъятия сверток с содержимым не высказывал, ситуацию не комментировал.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, исполняя обязанности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, для проверки поступившей из оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> информации, прибыл в указанное Учреждение, где выяснил, что в ходе личного обыска у осужденного ФИО1, прибывшего в ФКУ СИЗО-1 из ИВС по 

<

адрес>, в нижнем белье были обнаружены три свертка предположительно с наркотическим средством. Он участвовал в осмотре места происшествия, проводимом следователем ОП «

<

данные изъяты> в ходе которого в его присутствии и в присутствии понятых и иных участвующих лиц со стола были изъяты три свертка с содержимым: два из которых упакованы в полимерный материал, один в виде мешка. При этом им отбирались объяснения у Ланенко, который пояснил, что данные свертки он нашел в помещении душевой ИВС пгт. 

<

адрес> свертки впоследствии хранил до их изъятия с целью личного употребления. После проведенного исследования во всех изъятых у Ланенко свертках обнаружено наркотическое средство №

Согласно протоколу личного обыска и досмотра вещей подозреваемого (обвиняемого, осужденного), прибывшего из ИВС в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, оформленного прапорщиком Свидетель №6, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъяты три свертка, предположительно с наркотическим веществом (№

Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОП «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №5, в ДД.ММ.ГГГГ у Ланенко в ФКУ СИЗО-1 при личном досмотре изъяты предположительно наркотические средства (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка комнаты досмотра сборного отделения ФКУ СИЗО-1, где в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, а также участвующих лиц ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №7, со стола изъяты два свертка размером № сантиметра, упакованные в материал светлого цвета и один тканевый мешок размером № сантиметров, все свертки с содержимым, упакованы и опечатаны, заверены подписями понятых, замечаний от участвующих лиц не поступило №

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу представлены два свертка, внутри которых обнаружено мазеобразное вещество (образец № и №), а также мешок из тканного материала, в котором обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с мазеобразным веществом внутри (образец №), а также сверток из полимерного материала с веществом, состоящим из растительных частиц желто-коричневого цвета, пропитанных маслянистым веществом (образец №). Представленные вещества являются наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишное масло) массами: образец №, № грамм, образец № грамм, образец №, № грамм, общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляет 17,484 грамма. Вещество массой – образец №, 904 граммов содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло)- массой 0, 987 грамм (№

Указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№).

Согласно сведениям, представленным начальником ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 содержался в указанном ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя помывку ДД.ММ.ГГГГ (№

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении душа и камеры № ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, установлено нахождение в душевой над входной дверью с левой стороны вытяжки квадратной формы, оборудованное сверху металлической решеткой, в камере зафиксировано нахождение окна, оборудованного решеткой и двух лавочек-кроватей, между которыми расположен стол №

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд достоверными и объективными признает его показания, данные в ходе предварительного следствия, критически относясь к его показаниям, данным в ходе судебного разбирательства, считая их способом ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, а также намерением избежать ответственности за содеянное им, поскольку первоначальные показания даны им в присутствии адвоката, что исключает какое-либо воздействие на допрашиваемого, данные показания неоднократно подтверждены Ланенко в ходе следствия, являются последовательными и согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В то же время показания Ланенко, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что он не знал о нахождении в найденных свертках наркотического средства, противоречит его же показаниям, данным на предварительном следствии, в которых он уверенно говорит о виде наркотического средства, хранящегося в свертках, в том числе и о свертке со смесью наркотического средства с табаком. При этом показания Ланенко даны до его ознакомления с результатами экспертного заключения, что свидетельствует о том, что Ланенко доподлинно было известно содержание изъятых у него свертков. Данный факт подтверждается и поведением Ланенко в момент изъятия наркотиков и в ходе осмотра места происшествия, в ходе которых Ланенко пояснял должностным лицам СИЗО-1 добровольно о нахождении в свертках конкретного вида наркотического средства. Критически суд воспринимает и позицию Ланенко об изменении показаний в части места обнаружения свертков с наркотиком, поскольку данное место ранее им при признании вины в содеянном не озвучивалось, в судебном заседании он не смог логично обосновать свою позицию изменения показаний в части места обнаружения им наркотических средств. При этом факт сокрытия свертков, отказ в их добровольной выдачи при проведении обыска, свидетельствуют о намерениях Ланенко утаить от должностных лиц СИЗО-1 нахождение при нем свертков с запрещенным наркотическим веществом, желании сокрыть данный наркотик для своего дальнейшего употребления, что характеризует его действия как умышленные, направленные на сокрытие именно наркотического средства, содержание которого в свертках было доподлинно известно Ланенко в момент их приобретения. 

При этом показания вышеуказанных свидетелей являются стабильными и не противоречивыми, не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, также как и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтверждаются материалами уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в них. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний названных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Протоколы, проведенных по делу следственных действий, выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает данные документы допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащим оценке наряду с другими доказательствами. 

В то же время явку с повинной ФИО1 суд не признает допустимым доказательством по делу, поскольку допустимость явки с повинной предполагает, что она должна быть дана после разъяснения лицу положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, и содержать информацию о преступлении. Как следует из материалов дела, явка с повинной ФИО1 была составлена в период досудебного производства без разъяснения ФИО1 требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, в отсутствие адвоката. 

Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных доказательств, кроме тех, которые суд признал недопустимыми либо отнесся к ним критически, остальные вышеперечисленные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, в их совокупности и взаимосвязи, при этом суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, а совокупности всех собранных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела и доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд считает установленным, что при совершении преступления ФИО1 действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и общественной нравственности и желая их наступления.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смеси ее держащие в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное пасло) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 17,484 грамм относится к крупному размеру, размер смеси содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,904 грамм относится к значительному размеру.

Доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления ввиду того, что ему не было известно о содержимом найденных им свертков, а также, что следствием не добыто доказательств, где именно Ланенко нашел эти свертки, суд признает необоснованными, поскольку согласно признательным показаниям Ланенко, он самостоятельно указал место обнаружения свертков с веществом в помещении душа ИВС, которое в ходе расследования уголовного дела было установлено и зафиксировано, кроме того, Ланенко в показаниях на следствии пояснил об обстоятельствах проверки им содержимого обнаруженных свертков, в которых находилось наркотическое вещество, внешний вид и запах которого Ланенко был доподлинно известен, как лицу ранее употреблявшему наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), помимо этого, Ланенко подробно изложил обстоятельства и место сокрытия наркотика для личного употребления до проведения его обыска и изъятия наркотика в помещении СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. Доводы о том, что спрятанное им наркотическое средство не могло не быть обнаружено при его досмотре сотрудниками полиции в ходе этапирования из ИВС в ФКУ СИЗО-1 не исключает наличия в его действиях состава преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его близких. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим за совершенное в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, в ходе предварительного расследования полностью признал вину в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания, которые положены в основу обвинительного заключения, имеет заболевания, кроме того обратился в следственные органы с явкой с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в ходе предварительного следствия, наличие заболеваний, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 ранее судим, в настоящее время отбывает наказание за совершение в несовершеннолетнем возрасте особо тяжкого преступления, с учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что именно это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

При наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, как не усматривает суд исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что данное преступление совершено Ланенко в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, итоговое наказание суд назначает с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказания ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом в срок отбытого наказания суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 17,484 грамма, а также смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,904 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 17,484 грамма, а также смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,904 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. Контроль за исполнением решения в части уничтожения вещественных доказательств возложить на руководителя УМВД России по 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. 

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания в соответствии со ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №