Дело № 1-261/2019

25RS0022-01-2019-001016-61 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 20 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Петлеван О.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С., 

подсудимого М.А.,

защитника адвоката Белоновского А.А., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

М.А., 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

М.А., умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью К.В., опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе драки М.А. толкнул потерпевшего К.В., от чего последний упал на спину, после чего реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.В., но не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая совершить таковые, М.А. взял со стола хозяйственный нож, сел сверху на К.В. и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес К.В. один удар в область груди слева, причинив согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение 

<

данные изъяты> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

С данным обвинением М.А. согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство в присутствие защитника Белоновского А.А.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия М.А. правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

М.А. не судим (л.д. 181), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 183). Согласно характеристике, данной старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> Г.В., М.А. на учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, является пенсионером, не работает, проживает с матерью А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По характеру спокойный, но в состоянии опьянения может вести себя агрессивно (л.д.187). Из характеристики, выданной главой Администрации 

<

адрес>, усматривается, что М.А. проживает совместно с престарелой матерью, ухаживает за ней, не работает, является пенсионером, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, не агрессивный. Компрометирующих данных в Администрацию 

<

адрес> на М.А. не поступало (л.д.189). По месту прежней работы М.А. характеризовался исключительно положительно. Согласно выписки из амбулаторной карты и справки 

<

данные изъяты> больницы, А.Я. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянном постороннем уходе.

В соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.А., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также наличие члена семьи, нуждающегося в постоянном постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении М.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения М.А. новых преступлений.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его раскаяние в содеянном, а также учитывая возложение на М.А. обязанностей в связи с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения М.А. от наказания, отсрочки отбывания наказания. Основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку М.А. совершил тяжкое преступление. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого М.А. на предварительном следствии и в суде, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Оценивая заявленный гражданский иск, суд исходит из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» №326-ФЗ от 29.11.2010 г. расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. М.А. иск признал в полном объеме. Поскольку виновными действиями М.А. гражданскому истцу причинен ущерб, связанный с оплатой оказанной потерпевшему медицинской помощи, заявленный ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» гражданский иск на сумму материального ущерба в размере 159730,04 рублей подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, п.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» №326-ФЗ от 29.11.2010 г., суд 

п р и г о в о р и л:

М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать М.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» удовлетворить. 

Взыскать с М.А. в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения материального ущерба 159 730 рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства: один нож с деревянной рукояткой и три ножа с пластиковыми (полимерными) рукоятками, четыре ножа с пластиковыми (полимерными) рукоятками, футболка с пятнами бурого цвета, образцы генетического профиля (крови) на марлевой салфетке, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, спортивный костюм темно – синего цвета (олимпийка и штаны) возвратить владельцу М.А..

Освободить М.А. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждения, выплаченное адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты его прав и интересов в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края. 

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н.