УИД 61RS0012-01-2020-004503-13 1-595/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 08 октября 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Волгодонского района Ростовской области Иванова М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лопатка К.В.,

при секретаре Кладовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11.11.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 21.02.2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 23.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 17.07.2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 6 дней исправительных работ заменена на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.07.2020 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 12 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, фактически содержащегося под стражей с 27.07.2020 года и отбывающего наказание по приговору от 27.07.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи привлеченным 02.07.2019 года комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации 

<

адрес> к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 К РФ об АП, 09.07.2020 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с витрины тайно похитил алкогольную продукцию – пиво «Большая кружка Чешское» стоимостью 59 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО «Э.». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 10.07.2020 года около 09 часов 00 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с витрины тайно похитил алкогольную продукцию – пиво «Большая кружка Чешское» стоимостью 59 рублей 63 копейки, принадлежащую ООО «Э.». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Э.» причинен материальный ущерб на общую сумму 119 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Представитель потерпевшего в телефонном режиме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск заявлять не желает. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит (том № 1 л.д. 154), 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том № 1 л.д.156).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений, не учитываются.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, его молодой возраст, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Преступление (ст. 158.1 УК РФ), совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличия непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений против собственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый в настоящее время судим приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.07.2020 года, по которому отбывает наказание в виде лишения свободы, а преступление им было совершено до вынесения вышеуказанного приговора, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания подсудимому окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, колонию – поселения.

В целях исполнения приговора, а также, учитывая данные о личности подсудимого, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.07.2020 года с наказанием, назначенным данным приговором, в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания под стражей с 08.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок отбытия наказания по данному приговору период его содержания под стражей по приговору от 27.07.2020 года с 17.07.2020 года по 26.07.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период с 27.07.2020 года до 05.10.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева