УИД 24RS0038-02-2023-000211-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к Гора Н.Н., просят взыскать с последнего 169703,9 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4595 рублей, почтовые расходы в размере 105,6 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что 01.04.2023 года 11.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением Вернера Д.А., и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением Гора Н.Н.. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 2012-0380218/23ТФКЗП (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и Вернером Д.А. Последний обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы для получения страховой выплаты. В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство признано конструктивно погибшим. Истец выплатил Вернеру Д.А. страховое возмещение в размере 169703,90 руб., исходя из расчета 254703,90 руб. (страховая сумма на момент страхования) – 85000 руб. (стоимость годных остатков, переданных страхователю). В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, то сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 169703,90 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гора Н.Н. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен лично 26.08.2023 года, о чем в суд возвращено почтовое уведомление. Письменных возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку. Согласно письменного заявления ФИО2 от 18.08.2023 года он получил от страховой компании ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения, указанную в иске, виновником ДТП является Гора Н.Н., с исковыми требованиями заявленными к ответчику он согласен. Просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

На основании ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

При суброгации не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор (потерпевший) в уже существующем обязательстве.

Таким образом, по смыслу закона право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Судом установлено, что 01.04.2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, Гора Н.Н., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением Вернера Д.А., пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно материалам дела, виновным в совершении ДТП признан водитель Гора Н.Н., нарушивший п. 13.9 ПДД РФ. 

Постановлением по делу об административной ответственности от 05.04.2023 года Гора Н.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16.04.2023 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.04.2023 года, вследствие виновных действий Гора Н.Н., управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, чем причинен вред имуществу Вернера Д.А. 

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № был застрахован ООО "СК "Согласие" на основании договора добровольного страхования транспортного средства, страховой полис серии № от 23.02.2023г., страховой продукт «КАСКОзащита+». Срок действия договора установлен с 23.02.2023 г. по 22.02.2024 г. Страховыми рисками определены "ущерб+", страховая сумма составила 400000 руб. Выгодоприобретателем указано страхователь, т.е. ФИО2 (л.д.14).

Условия исполнения договора страхования регулируются Правилами страхования транспортных средств от 02.02.2022г. и Условиями страхования по страховому продукту «КАСКОзащита+» (приложение № 1 к полису).

Согласно приложению № 1 к страховому полису серии № от 23.02.2023г., при наступлении страхового случая по риску «Ущерб+» в случае конструктивной гибели транспортного средства (далее–ТС) (п. 1.6.30 Правил страхования) или такого события, когда стоимость ремонта поврежденного имущества равна или превышает действительную стоимость имущества на дату наступления страхового случая, ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя). При этом, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере действительной стоимости имущества за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов – путем использования обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже поддержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком. Расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе. При этом размер страховой выплаты не может превышать размер страховой суммы по полису – 400000 рублей (л.д.15).

Страхователь ФИО2 17.04.2023г. обратился в страховую компанию ООО "СК "Согласие" с заявлением для производства выплаты страхового возмещения (л.д.16).

Осмотр транспортного средства произведен экспертом ФИО5 (л.д. 24-26), о чем составлен акт осмотра от 12.04.2023г. с указанием механических повреждений ТС 

<

данные изъяты>, г/н №.

В ходе рассмотрения страхового случая поврежденное транспортное средство признано конструктивно погибшим. Составлен акт о признании случая страховым от 22.05.2023г. (л.д.22-23), сумма к выплате составила 169703,90 рублей.

Согласно расчету суммы страхового возмещения по риску Полная гибель от 22.05.2023г. (л.д.27) страховая сумма на момент страхования составила – 254703,90 руб., срок действия полиса – 38 дней, уменьшение страховой суммы на момент события – 1,52%, в сумме – 6080 руб., стоимость годных остатков ТС – 85000 руб., итого размер страхового возмещения составил 169703,90 рублей.

Факт перечисления страхового возмещения на указанную сумму ФИО2 подтвержден платежным поручением от 25.05.2023г. № 140328 (л.д.29).

Факт получения денежных средств ФИО2 не оспорен и в адресованном суду заявлении от 18.08.2023 года.

Из представленных материалов следует, что на момент совершения ДТП автогражданская ответственность Гора Н.Н. не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.19, 30,31).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ущерб транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н №, причинен в результате виновных действий ответчика, к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке суброгации реального причиненного ущерба в том объеме и на тех условиях, которые существовали у кредитора (страхователя).

Размер причиненного ущерба и его выплата подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере - 169703,90 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до фактического исполнения решения суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4595 руб. (л.д. 13), а также почтовые расходы за отправку копии иска и приложенных документов ответчику в размере 105,60 руб. (л.д. 32-34)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением 

<

данные изъяты>, код подразделения №), в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: №, ОГРН: №) ущерб в размере 169703,90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4595 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей, а всего 174404 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста четыре) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №), в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: №, ОГРН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 169703,90 рублей, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий