Дело 22-4781/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 07 августа 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

адвоката Сокол Ю.В. (удостоверение ........, ордер ........), заинтересованного лица ...........1,

адвоката Донцова Р.С. (удостоверение ........, ордер ........),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым удовлетворена жалоба заявителя ...........2, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от ...........

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворена жалоба, поданная заявителем ...........2 в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от .........., вынесенного старшим дознавателем отделения дознания отдела полиции (............) УВД по ............ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ...........8 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по уголовному делу .........

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ...........1 считает постановление от .......... незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, и несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении и фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Автор жалобы указывает на то обстоятельства, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что лишило его возможности заявлять 

ходатайства, подавать жалобу, возражения. Как указано в обжалуемом постановлении суда постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ...........2 за истечением сроком давности уголовного преследования вынесено дознавателем ...........8 без согласия подозреваемой ...........2 Выводы, изложенные в постановлении от .......... не соответствуют исследованным материалам дела, в том числе об отсутствии на спорном участке объекта недвижимости незавершенного строительства, который опровергается протоколом осмотра места происшествия от .........., при котором производилась фотофиксация фундамента с залитой бетонной плитой. Далее автор жалобы привод факты и обстоятельства приобретения земельного участка, разъяснения Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, а также доводы о не согласии с мотивами принятого решения судом первой инстанции.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу заявитель ...........2, опровергая, приведенные в жалобе доводы, просит постановление суда от .......... оставить, без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК ПФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии п. 2) ч. 1, ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно¬-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со 231 УПК РФ судья выносит постановление о назначении судебного заседания, при этом разрешаются вопросы о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, определятся круг лиц, подлежащих вызову. ...........1 ни как потерпевший, ни как заинтересованное лицо в постановлении о назначении судебного заседания не указан.

О дате судебного заседания суд не известил ...........1 Вопрос о возможности проведения судебного разбирательства без его участия не рассмотрел, без участия данного лица провел судебное разбирательство, по итогам которого вынес оспариваемое постановление.

В оспариваемом постановлении указано, что заинтересованное лицо - ...........1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении повестки, СМС-сообщения в адрес потерпевшего ...........1

Неизвещение потерпевшего ...........1 о дате судебного слушания дела, судом апелляционной инстанции оценивает как существенное нарушение положений уголовно-процессуального закона, влекущее за собой отмену оспариваемого решения, поскольку в результате было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 398.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым удовлетворена жалоба заявителя ...........2 поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от .......... - отменить.

Передать материалы дела в Центральный районный суд ............ Краснодарского края на новое судебное разбирательство иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова