РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года с. Степное 

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н.В. к администрации муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края, администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о включении в состав наследства доли земельного участка сельхозназначения, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края, администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о включении в состав наследства доли земельного участка сельхозназначения, признании права собственности в порядке наследования.

Из поданного искового заявления следует, ФИО1, которой на праве собственности, на основании свидетельства на землю серии РФ-1Х ... от ..., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Степновского района, принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... га, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... ..., выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по ... ... (запись в ЕГРН: ...).

После её смерти ФИО2, в установленном законом порядке обратился к нотариусу Степновского районного нотариального округа ФИО3 по вопросу оформления наследственных прав и ... ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

... отец истца – Ш.Н.В. – ФИО2, умер.

После смерти отца истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Степновского районного нотариального округа ФИО3 для оформления наследства, но получила отказ, так как право собственности на земельный участок за отцом не было зарегистрировано, поскольку к моменту внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве обшей долевой собственности на указанный земельный участок правоспособность ФИО2 прекратилась, в связи с его смертью.

Просит суд: Включить в состав наследства после смерти ФИО2 на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенный в кадастровом квартале ..., по адресу: ...

Признать за Ш.Н.В. право собственности в порядке наследования по закону на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенный в кадастровом квартале ..., по адресу: ..., прекратив право собственности за ФИО2.

Истец – Ш.Н.В., в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд удовлетворить их.

Ответчик администрация муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому, с заявленными исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя администрации Степновского муниципального района.

Определением Степновского районного суда от 16.09.2020г. в качестве соответчика привлечена администрация Степновского муниципального района Ставропольского края.

Соответчик – администрация Степновского муниципального района Ставропольского края в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому, против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя администрации Степновского муниципального района. 

Нотариус по Степновскому районному нотариальному округу ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований – глава КФХ «Ч.В.И.», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Степновский отдел, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно свидетельству о смерти серии III – ДН ..., выданному отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., ФИО2, умер ....

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления. 

Судом установлено, что Ш.Н.В., является дочерью ФИО2, то есть наследником по закону, факт родственных отношений между ними подтверждается имеющимся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии I – ДШ ..., копией свидетельства о заключении брака серии II – ГН ....

Как установлено в судебном заседании после смерти отца – ФИО2 истец – Ш.Н.В. обратилась к нотариусу по Степновскому районному нотариальному округу по вопросу оформления своих наследственных прав, но ей было отказано, в связи с отсутствием регистрации права на наследственное имущество. 

Согласно имеющемуся в материалах дела разъяснению нотариуса от 03.08.2020г. ... ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... га, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Во исполнение требований статьи 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусом в Росреестр в электронной форме было направлено заявление о государственной регистрации права ФИО2 на вышеназванный объект недвижимости. Однако из Уведомления о приостановлении государственной регистрации ... (подтверждается материалами наследственного дела ...г.), следует, что по данным Единого государственного реестра недвижимости запись от ... ... была погашена ... (после смерти ФИО1), в связи с чем проведение государственной регистрации права общей долевой собственности за ФИО2 не представилось возможным.

Поскольку регистрация права собственности ФИО2 на спорный земельный участок отсутствует, соответственно выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок наследнику ФИО2, так же не представляется возможным.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право на наследство гарантируется.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Судом установлено, что первоначальное право на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., зарегистрировано за ФИО1 ..., что подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела ... копии свидетельства о государственной регистрации права серии 26 АБ ... от .... Основанием для регистрации права являлось свидетельство на право собственности на землю серии РФ-1Х ... от ...., протокол общего собрания собственников земельных долей СПК колхоза «Степной» от ...., извещение в газете «Степновские вести» ... от ...., соглашение об определении долей от ....

Установлено, что в дальнейшем был осуществлен выдел земельных участков в счет земельных долей. Проект межевания подготовлен ... кадастровым инженером Осиновым И.Г и утвержден ... исполняющей обязанности главы администрации Степновского сельсовета ФИО4 (протокол общего собрания собственников общей долевой собственности б/н от ....; распоряжение ...-р от ....).

В результате выдела земельного участка был изменен кадастровый номер земельного участка, принадлежащей ФИО1 доли, которую оформил ФИО2 в порядке наследования, но не успел зарегистрировать при жизни.

Так, согласно выписке из ЕГРН кадастровый номер образованного в результате выдела земельной доли земельного участка .... Правообладателем ... доли в праве общей долевой собственности является ФИО1 (так же подтверждается имеющейся в материалах дела копией дела правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Степновский отдел).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившего его в порядке наследования, то есть фактически право собственности ФИО2 на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный в кадастровом квартале ..., по адресу: ..., возникло.

Таким образом, в условиях состязательного процесса, истцом представлены документы, свидетельствующие о принадлежности наследодателю спорного земельного участка.

Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что на момент смерти, ФИО2 фактически являлся полноправным собственником данного недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество, в том числе имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ш.Н.В. полагает, что у умершего ФИО2 возникло право собственности на земельную долю, даже в отсутствие государственной регистрации прав на него, следовательно, тот объем его прав и обязанностей как собственника, которым он обладал в отношении объекта недвижимости, переходят как единое целое в порядке универсального правопреемства к истцу, как его наследнику, и именно он в последующем и осуществит государственную регистрацию прав на объект недвижимости. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у умершего ФИО2, возникло право собственности на спорный объект недвижимости, отсутствие же регистрации права наследодателя не может выступать препятствием для наследников в реализации ими гарантированного Конституцией Российской Федерации права наследования. Истец Ш.Н.В. является наследником по закону, иных наследников по закону или завещанию не имеется, в связи с чем, спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу умершего и на неё может быть признано право собственности в порядке наследования по закону за истцом Ш.Н.В.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Ш.Н.В. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.Н.В. к администрации муниципального образования Степновского сельсовета Степновского района Ставропольского края, администрации Степновского муниципального района Ставропольского края о включении в состав наследства доли земельного участка сельхозназначения, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать недвижимое имущество – ... долю в праве общей долевой собственности земельного участка, наименование: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ..., общей площадью - ... кв.м., расположенный в кадастровом квартале ..., по адресу: ..., наследственным имуществом ФИО2, умершего ... и включить данное недвижимое имущество в состав наследственной массы после его смерти. 

Признать за Ш.Н.В. право собственности на недвижимое имущество - ... долю в праве общей долевой собственности земельного участка, наименование: земли сельскохозяйственного назначения, назначение: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером ..., общей площадью - ... кв.м., расположенный в кадастровом квартале ..., по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020г.