33-842/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Кострома

Судья Костромского областного суда Ивкова А.В., рассмотрев краткую апелляционную жалобу АО ГСК «Югория» на заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 23.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в счет возмещения материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 89529,10 руб., неустойку в размере 100 000 руб., штраф в размере 71 263,08 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 18 000 руб.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № неустойку, начисленную на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 142 526,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, и по день фактического исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, но не более 297 942,44 рублей, с учетом взысканной настоящим решением суда неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 9686 руб.».

Не согласившись с заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представитель АО ГСК «Югория» по доверенности ФИО3 направила краткую апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Таким образом, для ответчика предусмотрено последовательное обжалование заочного решения суда, а именно, возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, если судом не принято решение по его обращению в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 548-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 873-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1061-О-О).

Из материалов дела следует, что заявление ответчика об отмене заочного решения судом первой инстанции не рассматривалось, определение об отказе в отмене заочного решения не принималось.

Таким образом, поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный гражданским процессуальным законодательством порядок обжалования заочного решения в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции на основании ст. 324 ГПК РФ возвращает краткую апелляционную жалобу.

Материалами дела установлено, что с заявлением об отмене заочного решения АО ГСК «Югория» не обращалось, определение об отказе в отмене заочного решения не принималось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, вследствие чего апелляционная жалоба подлежит возвращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу (краткую) АО ГСК «Югория» на заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 23.12.2025 по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО4