Дело № 1-292/2020 (11901320037132030)

УИД 42RS0011-01-2020-000480-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суда Кемеровской области в составе

судьи Гориной И.Ю.

при секретаре Барановой А.В.

с участием 

прокурора Тимонина А.Ю.

защитника Новикова Д.А. 

подсудимой ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий 19.05.2020 г.

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

03.03.2020 г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 

<

дата>, сумма хищения – 

<

данные изъяты>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 

<

дата>, 

под стражей по настоящему уголовному не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

дата> в дневное время ФИО1, путем отыскания тайника, расположенного вблизи железнодорожного полотна в районе 

<

адрес>, умышлено без цели сбыта незаконно приобрела пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим в составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> подлежащего контролю в Российской Федерации, массой 1,892 грамма, т.е. в крупном размере, которое умышлено без цели сбыта - для личного употребления - незаконно хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> в период с 19.40 час до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 20.30 час 

<

дата> 

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ней, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает. 

Адвокат Новиков Д.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель Тимонин А.Ю. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены; основания для оправдания подсудимой или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 681 (ред. от 09.08.2019), запрещёны к свободному обороту в Российской Федерации, при этом 1,892 грамма указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (ред. от 09.08.2019 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ», является, в целях юридической квалификации действий виновного, крупным размером.

Сомнений в психическом здоровье Сусловой у суда не возникло, суд признаёт подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении Сусловой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: данные о ее личности – не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, оказывает посильную помощь своей одинокой матери, являющейся инвалидом, а также признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в виде письменных объяснений по обстоятельствам дела, данным до возбуждения уголовного дела – л.д.14).

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности совершённого Сусловой преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, в отношении ФИО1 отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного следует назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение Сусловой основного наказания в виде лишения свободы.

Однако суд пришёл к убеждению, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. Следует назначить Сусловой наказание с применением ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на нее обязанности, в ходе исполнения которых она должна доказать своё исправление.

ФИО1 совершила настоящее преступление до вынесения в отношении нее приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата>, которым ей назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. В этой связи, правила ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат, а приговор от 

<

дата> следует исполнять самостоятельно.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами необходимо распорядиться следующим образом: наркотическое средство хранить до принятия окончательного решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство, документы хранить до истечения срока хранения настоящего уголовного дела, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами возвратить законному владельцу.

Оснований для отмены или изменения действующей в отношении Сусловой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усмотрел. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сусловой следует оставить без изменения, с тем, чтобы подсудимая не покидала место жительства без разрешения суда и, в случае необходимости, явилась по вызову в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль поведения условно осуждённого, 1 раз в месяц, 1 раз в квартал по направлению указанного органа посещать консультации психолога, в целях формирования нравственно-правового поведения.

Мерой пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,832 грамма (после экспертизы), переданное следователем СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» А. на хранение в камеру хранения (специальном хранилище) по квитанции 

<

номер> – хранить до принятия окончательного решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, документы: рапорт о/у ОНК, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> (копия), справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата> – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами 

<

номер> – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-292/2020 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области