Дело № 1-292/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Полутренко Р.З., Армеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

задержанного 13 августа 2018 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей до 12 ноября 2018 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 193-196, 215, 228, 232-233, 234),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, со средним общим образованием, трудоустроенной 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

задержанной 14 августа 2018 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которой 15 августа 2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, содержащейся под домашним арестом до 13 ноября 2018 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 237-240, т. 2 л.д. 6, 10, 14, 15, 16),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, в один из дней начала июля 2018 года вступили между собой в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Для воплощения своего совместного преступного умысла, в один из дней начала июля 2018 года, ФИО1 совместно с ФИО3 в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «IPhone 5S» («Айфон 5 Эс»), в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), где ФИО3 зарегистрирована с абонентского номера (аккаунта) №, имеющая имя пользователя 

<

данные изъяты>» и ник-нейм «

<

данные изъяты>», вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя 

<

данные изъяты> и ник-нейм «

<

данные изъяты>» на совместный, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц посредством программы обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), через сеть «Интернет» и путем размещения закладок в тайниках на территории города Архангельска.

При этом ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым: неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и ник-нейм «

<

данные изъяты>» должно помещать в тайники - «закладки» оптовые партии наркотических средств в крупных размерах; сообщать ФИО1 и ФИО3 посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») адреса указанных тайников - «закладок»; получать от ФИО1 и ФИО3 в данном приложении информацию о местонахождении и описание оборудованных ими на территории города Архангельска и Архангельской области тайников - «закладок» с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за их действия перечислять денежные средства на номера банковских счетов ПАО «Сбербанк»; приискивать покупателей на указанные наркотические средства, которым сообщать информацию о местонахождении оборудованных ими (ФИО1 и ФИО3) на территории города Архангельска и Архангельской области тайников - «закладок» с наркотическими средствами, за что получать от них в качестве платы денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению. ФИО1 и ФИО3, согласно своей преступной роли должны: посредством сети Интернет в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), вести переписку с неустановленным лицом, с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и ник-неймом «

<

данные изъяты>», в ходе которой получать информацию о местонахождении тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств в крупном размере; извлекать из тайников - «закладок» указанные наркотические средства в крупном размере; хранить их при себе, в своих личных вещах, в транспортных средствах, а также по месту своего проживания; расфасовывать их на части, после чего оборудовать на территории города Архангельска и Архангельской области другие тайники - «закладки», в которые, в целях последующего совместного с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя 

<

данные изъяты> и ник-неймом «

<

данные изъяты>», незаконного сбыта на территории города Архангельска и Архангельской области, помещать наркотические средства; осуществлять фотофиксацию месторасположения данных тайников - «закладок»; после чего, используя программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») в сети Интернет, сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в указанной программе с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и ник-неймом 

<

данные изъяты>, описание и местонахождение оборудованных ими (ФИО1 и ФИО3) тайников - «закладок» с наркотическими средствами, за что получать в качестве вознаграждения на банковские счета ПАО «Сбербанк» денежные средства.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя 

<

данные изъяты> и ник-неймом 

<

данные изъяты>», во исполнение совместного с ФИО1 и ФИО3 преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, 12 августа 2018 года в 18 часов 55 минут посредством переписки в сети Интернет в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») сообщило ФИО1 и ФИО3 адрес тайника - «закладки» с оптовой партией наркотических средств в крупном размере, а именно: в пачке из-под сигарет, под кустом возле водопроводной колонки, на расстоянии около 30 метров от 

<

...> в г. Архангельске, в которое поместило сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 10,98 г., оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года запрещен в Российской Федерации, и масса которого, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером, которое предназначалось для последующего совместного с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя 

<

данные изъяты> и ник-нейм 

<

данные изъяты>», незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска.

ФИО1 и ФИО3 в период с 18 часов 55 минут 12 августа 2018 года до 10 часов 29 минут 13 августа 2018 года, с целью реализации совместного с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя 

<

данные изъяты> и ник-неймом «

<

данные изъяты> преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, на принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, проследовали по указанному адресу, где путем извлечения из тайника - «закладки», находящейся в пачке из-под сигарет, под кустом возле водопроводной колонки, на расстоянии около 30 метров от 

<

...> в г. Архангельске, незаконно приобрели сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года запрещен в Российской Федерации, массой не менее 10,98 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года является крупным размером. В продолжение своего совместного преступного умысла, и согласно своей преступной роли, ФИО1 и ФИО3, в вышеуказанный период времени, переместили извлеченное из тайника - «закладки» вещество в вышеуказанный автомобиль, где при помощи имеющихся при себе электронных весов и упаковочного материала, совместно расфасовали на более мелкие части, и совместно незаконно хранили с целью совместного незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, в принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, а также в принадлежащей ФИО3 сумке, находящейся на переднем сидении вышеуказанного автомобиля.

Далее ФИО1 и ФИО3, во исполнение совместного с неустановленным лицом с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и ник-неймом «

<

данные изъяты> преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц, и согласно своей преступной роли, в период времени с 18 часов 55 минут 12 августа 2018 года до 10 часов 29 минут 13 августа 2018 года оборудовали 3 тайника «закладки», поместив в них свертки с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенный для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. После чего осуществили фотофиксацию и описание месторасположения каждого тайника с указанием на геолокацию. Далее 13 августа 2018 года в 10 часов 29 минут, в ходе переписки в сети «Интернет», используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «IPhone 5S» («Айфон 5 Эс»), в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм»), где ФИО3 зарегистрирована с абонентского номера (аккаунта) №, имеющая имя пользователя 

<

данные изъяты>» и ник-нейм «

<

данные изъяты>», отправили фотографии и текстовые сообщения с описанием месторасположения тайников с наркотическими средствами с указанием на геолокацию:

в обшивке водопроводной трубы в тамбуре, справа от входной двери 2-го подъезда дома № 47 по улице Зеленец Цигломенского округа города Архангельска, ФИО1 и ФИО3 оборудовали тайник - «закладку», в который поместили вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, что является значительным размером;

в куче мусора, расположенной в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от дома № 57 строение № 2 по улице Зеленец Цигломенского округа города Архангельска, координаты геолокации: 64.517332 40.415971, ФИО1 и ФИО3 оборудовали тайник - «закладку», в который поместили вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, что является значительным размером;

под кустарником, расположенным в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от дома № 57 строение № 2 по улице Зеленец Цигломенского округа города Архангельска, координаты геолокации: 64.517071 40.412510, где ФИО1 совместно с ФИО3 оборудовали тайник - «закладку», в который поместили вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером.

Оставшиеся и предназначенные для дальнейшего сбыта свертки с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9,68 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 и ФИО3 незаконно хранили в принадлежащем ФИО1 автомобиле ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, а также в принадлежащей ФИО3 сумке, находящейся на переднем сидении вышеуказанного автомобиля, до момента пресечения их противоправных действий сотрудниками полиции - 13 августа 2018 года около 13 часов 15 минут возле дома № 69 по проспекту Обводный канал в г. Архангельске. 

В дальнейшем, в ходе производства осмотров мест происшествий, произведенных 13 августа 2018 года и 23 августа 2018 года, сотрудниками органов внутренних дел изъято незаконно хранимое ФИО1 и ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, наркотическое средство общей массой 10,98 грамма, то есть в крупном размере, а именно:

13 августа 2018 года в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 20 минут в ходе досмотра транспортного средства - в автомобиле ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, припаркованном у дома № 13 корпус 1 по ул. Логинова в г. Архангельске, на переднем пассажирском сидении обнаружен и изъят сверток из полимерного материала на шов-застежке, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма. В сумке, принадлежащей ФИО3, находящейся на переднем пассажирском сиденье: во внутреннем боковом кармане, обнаружен и изъят полимерный пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 грамма; в боковом наружном кармане обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала на шов-застежках с порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,52 грамма. В обшивке спинки переднего пассажирского сидения обнаружено и изъято 17 полимерных пакетов на шов-застежке, с порошкообразным веществом, содержащим ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 7,82 грамма, а всего в ходе досмотра транспортного средства обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,68 грамма, что является крупным размером;

23 августа 2018 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - в обшивке водопроводной трубы в тамбуре, справа от входной двери 2-го подъезда дома № 47 по улице Зеленец Цигломенского округа города Архангельска, из оборудованного ФИО1 совместно с ФИО3 тайника изъят сверток с веществом, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, что является значительным размером;

23 августа 2018 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - под кустарником, расположенном в лесном массиве на расстоянии около 200 метров от дома № 57 строение № 2 по улице Зеленец Цигломенского округа города Архангельска, координаты геолокации: 64.517071 40.412510, из оборудованного ФИО1 совместно с ФИО3 тайника изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером.

23 августа 2018 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - в куче мусора, расположенной в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от дома № 57 строение № 2 по улице Зеленец Цигломенского округа города Архангельска, координаты геолокации: 64.517332 40.415971, из оборудованного ФИО1 совместно с ФИО3 тайника изъято вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма, что является значительным размером;

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» («Телеграм») с именем пользователя 

<

данные изъяты>» и ник-неймом «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10,98 грамма, то есть в крупном размере, однако ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо с именем пользователя 

<

данные изъяты> и ник-неймом «

<

данные изъяты>» не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно ФИО1 и ФИО3 не успели передать неустановленному лицу под именем пользователя 

<

данные изъяты>» и ник-неймом «

<

данные изъяты>» информацию о местах расположений тайников с наркотическим средством, а последний в свою очередь не успел довести данную информацию до потребителей, так как совершаемое ими совместное преступление было обнаружено и пресечено сотрудниками органов внутренних дел, задержавшими ФИО1 и ФИО3 и изъявшими наркотическое средство общей массой не менее 10,98 грамма, то есть в крупном размере.

Вину по предъявленному обвинению подсудимые ФИО1 и ФИО3 признали в полном объеме. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования.

На стадии предварительного расследования ФИО1 показал, что летом 2018 года, являясь потребителем наркотических средств и желая подзаработать, к нему обратилась ФИО2, которая где-то в сети «интернет» вышла на магазин «

<

данные изъяты>» с объявлением о работе закладчиком наркотиков. Так как он уже имел опыт такой работы, она попросила его помочь ей в сбыте наркотиков. Они решили устроиться в данный интернет-магазин, чтобы сбывать наркотики на территории г. Архангельска и употреблять часть из них. ФИО2 в программе «Telegram», используя свои паспортные данные, устроилась на работу закладчиком наркотиков в данный магазин. Анкетные данные она направляла сама. ФИО2 сама высказала ему свое желание размещать наркотик в тайниках на территории г. Архангельска, с целью его последующего сбыта неизвестным им лицам. Изначально в своих показаниях на стадии предварительного расследования он выгораживал ФИО2, взяв всю инициативу сбыта на себя, поскольку они с ней договорились так себя вести в случае если их задержат. То есть он должен был брать всю вину на себя. Договорившись работать на интернет-магазин «

<

данные изъяты>», примерно через несколько дней после отправки анкеты, в июле 2018 года, они получили первую оптовую партию наркотика «соли». Часть наркотика они употребили сами, а часть сбыли. Тайники с наркотиком оборудовал как он, так и ФИО2, в зависимости от договоренности. Фотографировала и делала описание тайников с наркотиками ФИО2 на свой телефон «Айфон 5С». Денежные средства за работу они с ней получали на ее банковскую карту «Сбербанк» и распоряжались совместно по своему усмотрению. Всю переписку с оператором указанного интернет-магазина «

<

данные изъяты>» ФИО2 вела со своего телефона марки «Айфон 5С» от своего имени.

Днем 12 августа 2018 года оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>» отправил в программе «Telegram» адрес очередного оптового тайника с наркотиком, расположенного по адресу: 

<

...>. Около 23 час. 12 августа 2018 года он вместе с ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, приехали к 

<

...> где примерно в 30 метрах от этого дома в кустах он нашел вышеуказанный тайник с партией наркотика. В этом тайнике он обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находились наркотики в 20 свертках из фольгированной бумаги. К месту тайника с наркотиком ходил он, а ФИО2 ждала его в автомобиле. Забрав наркотик вместе с ФИО2 они приехали в п. Зеленец, где на проселочной дороге ФИО2, находясь в салоне автомобиля, в его присутствии, отсыпала из каждого из 20 свертков с наркотиками немного наркотика в один полимерный пакет и расфасовала наркотик в 4 свертка, а он ей в этом помогал. Один из свертков впоследствии у него был изъят в автомобиле, предназначался для продажи неустановленному лицу, с которым он списался в программе «Telegram». Остальные 3 свертка с отсыпанным наркотиком, которые были изъяты в его автомобиле в сумке ФИО4, предназначались также для сбыта. После этого они с ФИО4 уехали к нему домой, а весь оставшийся наркотик они оставили на хранение в салоне его автомобиля. Днем 13 августа 2018 года ФИО2 самостоятельно оборудовала 3 тайника с указанным наркотиком в п. Зеленец. После этого они с ней поехали в г. Архангельск, где они собирались сбыть один сверток с наркотическим средством неизвестному ему лицу в этот же день около 

<

...> в г. Архангельске. Остановившись у 

<

...> в г. Архангельске они с ФИО2 и были задержаны сотрудниками полиции, которые их сразу доставили в УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: 

<

...>, где был произведен его личный досмотр, а также досмотр транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-2107. В ходе досмотра его автомобиля в нем были обнаружены и изъяты всего 21 сверток с наркотиками, в том числе: 17 свертков в фольге и полимерных пакетах, которые находились в одном большом полимерном пакете, спрятанном в спинке обшивки переднего пассажирского сиденья - эти наркотики они с ФИО2 хотели сбыть через тайники; три свертка с наркотиком, которые они с ФИО2 отсыпали из 20 свертков с наркотиками и хотели их употребить сами, и, которые находились в ее сумке на момент изъятия; один сверток с наркотиком, который они с ФИО2 хотели обменять на электронную сигарету, и, который был обнаружен на переднем пассажирском сиденье; мобильный телефон «Айфон 5С», принадлежащий ФИО2; электронные весы, которые они с ФИО2 использовали для взвешивания и расфасовки наркотика; его банковская карта «Сбербанк» и банковская карта «Сбербанк» ФИО2, а также принадлежащее ему приспособление для курения наркотика, два его телефона «Флай», портсигар. Указал, что весь изъятый наркотик предназначался для сбыта, а, говоря при некоторых допросах, что часть наркотика планировал употребить лично, предполагал таким образом уменьшить вес и тяжесть ответственности. Полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 198-203, 219-223, т. 2 л.д. 146-149, т. 3 л.д. 46-48, 151-152, 194-195, т. 4 л.д. 60-61).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, указал, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Аналогичным образом ФИО1 изложил обстоятельства совершения преступления и в ходе очной ставки с ФИО2 (т. 2 л.д. 50-56).

Показания ФИО1 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемой 14 августа 2018 года, следует, что осенью 2017 года она узнала от ФИО1, что он употребляет наркотики, и сама стала употреблять с ФИО1 наркотики, которыми он ее угощал. В начале июля 2018 года ФИО1 попросил ее сфотографироваться на фоне паспорта и сфотографировать ее паспорт для трудоустройства в интернет-магазин по продаже наркотиков. ФИО1 предложил заниматься сбытом наркотиков, а также использовать для этого ее мобильный телефон «Айфон» с установленным в нем приложением «Телеграмм», а также использовать для вывода их зарплаты ее банковскую карту «Сбербанк». Она согласилась с предложением ФИО1 вместе с ним заниматься сбытом наркотиков, то есть, забирать большие партии наркотика из тайников, а затем оборудовать тайники с более мелкими закладками наркотика, а за это получать денежное вознаграждение. В дальнейшем она неоднократно ездила с ФИО1 на его машине марки ВАЗ-2107 по местам оборудуемых им тайников с наркотиками, а она оставалась ждать его в машине. Также она несколько раз по просьбе ФИО1 делала на свой телефон марки «Айфон 5С» фотоснимки с местонахождением оборудованных ФИО1 тайников с наркотиком, а также описывала точное их месторасположение. Понимала, что ФИО1 занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотиков, и она непосредственно ему в этом помогала. Днем 12 августа 2018 года от оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram» пришло сообщение с адресом очередного оптового тайника с наркотиком, расположенного по адресу: 

<

...>, который им предстояло в последующем разместить в оборудованных ими тайниках в г. Архангельске. Около 23 часов 12 августа 2018 года она вместе с ФИО1 на его автомобиле приехали к 

<

...> где примерно в 30 метрах от этого дома ФИО1 в кустах нашел вышеуказанный тайник с партией наркотика. В этом тайнике он обнаружил пачку из-под сигарет, внутри которой находились 20 свертков из фольгированной бумаги и весом каждый примерно по 0,5 грамм. К месту тайника с наркотиком ходил сам ФИО1, а она в это время ждала его в автомобиле. Далее ФИО1 забрал эту партию наркотика и принес в автомобиль, при этом показал ее ей. Днем 13 августа 2018 года у 

<

...> в г. Архангельске она и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции. Полностью признает свою вину в том, что по предварительному сговору с ФИО1 пыталась сбыть наркотик в крупном размере, в чем глубоко раскаивается (т. 1 л.д. 242-246). 

Будучи допрошенной 11 октября 2018 года в качестве обвиняемой, ФИО2 свои показания подтвердила частично и указала, что никаких закладок никогда не делала, закладчиком наркотиков не работала, а лишь иногда делала фото мест, где ФИО1 делал закладки. Денежные средства от своего заработка ФИО1 ей никогда не давал, о том, что ФИО1 использовал ее банковскую карту для получения денежных средств от продажи наркотиков ей было не известно. О том, что в салоне автомобиля ФИО1 имеются и хранятся наркотики ей было не известно, в ее сумке также наркотиков не было (т. 2 л.д. 30-33).

Аналогичным образом изложила обстоятельства в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 50-56).

В ходе проверки ее показаний на месте ФИО2 показала, где ФИО1 забрал оптовую закладку с наркотиком, пояснила, что отношения к приобретению, хранению и сбыту указанных наркотических средств она не имеет (т. 2 л.д. 41-49).

В дальнейшем при дополнительных допросах в качестве обвиняемой ФИО2 отношения к предъявленному обвинению не высказывала, от дачи показаний отказалась (т. 2 л.д. 137-139, т. 3 л.д. 56-57, 158-159,201-202, 242-244, т. 4 л.д. 71-74).

После оглашения всех указанных показаний ФИО2 пояснила, что поддерживает и просит принять во внимание показания, данные ею в качестве подозреваемой 14 августа 2018 года, как соответствующие действительности. Вину признает, более ничего пояснять не желает.

Оценивая показания ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой, суд приходит к выводу, что они носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимая в ходе предварительного расследования была вынуждена дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, ее права и свободы не нарушались, а сама она давала показания добровольно, в присутствии защитника, в связи с чем признает их достоверными, соответствующими действительности.

Суд критически относится к показаниям ФИО2, данных при допросах в качестве обвиняемой 11 октября 2018 года, в ходе очной ставки с ФИО1, а также в ходе проверки ее показаний на месте в части того, что она отношения к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств не имеет, поскольку они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не соответствуют действительности, считая их способом защиты от предъявленного обвинения. Они основаны на выгодных ФИО2 предположениях, о ситуации деликта она повествовала с позиции самозащиты.

Виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии помимо признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из показаний свидетеля С.Р.Г., занимавшего должность старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Архангельской области, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-172) следует, что 13 августа 2018 года сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью изобличения ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Около 13 часов 10 минут 13 августа 2018 года у 

<

...> в г. Архангельске в автомобиле марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, были выявлены ФИО1 и ФИО2 С учетом имеющейся оперативной информации о возможном незаконном сбыте наркотических средств ФИО1 и ФИО3 13 августа 2018 года около 13 часов 15 минут были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области и на автомобиле марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № были доставлены в здание УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: 

<

...>, для проведения личных досмотров и досмотра транспортного средства. По указанному адресу им (С.Р.Г.) в кабинете № 102 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена только связка ключей, которая ему возвращена. 

Затем им (С.Р.Г.) был проведен досмотр транспортного средства ФИО1, автомобиля марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, в том числе из дамской сумочки, а также мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий ФИО3, электронные весы, две банковские карты, два мобильных телефона марки «Флай», приспособление для курения в виде лампочки. Досмотр проводился с участием ФИО1, ФИО3, в присутствии двух понятых, которым был предварительно разъяснен порядок следственного действия, разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра также осмотрен изъятый телефон марки «Айрон», в котором обнаружены фотоснимки, указывающие на причастность указанных лиц к незаконному обороту наркотических средств, а именно обнаружена информация об адресах вероятных «закладкок».

В дальнейшем, работая по поручению следователя, им (С.Р.Г.) были исследованы и осмотрены все указанные вероятные места закладок, информация о которых обнаружена в телефоне ФИО3, при этом в ряде указанных адресов обнаружены и изъяты наркотические средства. Так, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: п. Зеленец, д. 47, обнаружен и изъят полимерный пакет на шов-застежке с находящимся внутри пакетом из фольги, в ходе проведения осмотров участков местности, расположенных в лесном массиве поселка Зеленец, обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся внутри пакетами из фольги.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 13 августа 2018 года в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружено:

- на переднем пассажирском сидении – сверток из полимерного пакета на шов-застежке, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета (упакован в конверт № 1);

- на переднем пассажирском сидении – сумка черного цвета внутри которой во внутреннем боковом кармане обнаружен полимерный пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом светлого цвета; в боковом кармане сумки – два свертка из полимерного пакета на шов-застежке с порошкообразным веществом светлого цвета (упакованы в конверт № 2);

- внутри сумки – электронные весы, полимерный пакет на шов-застежке с множеством полимерных пакетов на шов-застежке внутри (упакованы в пакет № 1);

- между пассажирским переднем сидении и водительском сидении – чехол темного цвета внутри которого фрагмент лампы накаливания со следами нагара, фрагмент приспособления для курения (упакованы в пакет № 2);

- под пассажирским сидением – пакет черного цвета (упакован в пакет № 2);

- под задним пассажирским ковриком справа – два полимерных пакета на шов-застежке со следами вещества (упакованы в пакет № 2);

- внутри сумки – банковская карта «Сбербанк России» на имя ФИО1;

- в обшивке спинки переднего пассажирского сидения сзади – полимерный пакет на шов-застежке внутри которого сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, а также шестнадцать полимерных пакетов на шов-застежке внутри которых свертки из полимерных пакетов с порошкообразным веществом (четыре пакета упакованы в конверт № 4, двенадцать пакетов и первоначальный пакет – в конверт № 5);

- у стойки между передней и задней пассажирской дверью – мобильный телефон марки «Айфон» (упакован в пакет № 3);

- в сумке на переднем пассажирском сидении – мобильный телефон марки «Флай» (упакован в пакет № 4);

- под переднем пассажирском сидении - мобильный телефон марки «Флай» (упакован в пакет № 5).

По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все, кроме мобильного телефона «Айфон» и банковской карты «Сбербанк России» принадлежит ему, ФИО2 пояснила, что мобильный телефон «Айфон» и банковская карта принадлежит ей.

В мобильном телефоне марки «Айфон» обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сведения о координатах трех «закладок» в п. Зеленец, а также переписка в чате с входящим сообщением о местоположении оптовой «закладки» (т. 1 л.д. 37-41, 43-75). 

Указанные конверты были осмотрены (т. 1 л.д. 134-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 октября 2018 года вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак № был осмотрен, на него (автомобиль) по постановлению суда был наложен арест (т. 1 л.д. 173-177, 183, 185-187).

Из справки об исследовании от 13 августа 2018 года № 2/71 следует, что вещество, находящееся в трех пакетах, упакованное в конверт № 2 (порошкообразное вещество, находящееся в двух пакетах в боковом кармане сумки, и одном пакете во внутреннем боковом кармане сумки), содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой – 1,13 г. Вещество, находящееся в четырех пакетах, упакованное в конверт № 4 (обнаружены в обшивке спинки переднего пассажирского сидения сзади) содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой – 2,01 г. (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно заключению эксперта от 30 августа 2018 года № 2/506 вещество, находящееся в одном пакете и упакованное в конверт № 1 (сверток, обнаруженный на переднем пассажирском сидении), содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой – 0,73 г. Вещество, находящееся в трех пакетах и упакованное в конверт № 2 (порошкообразное вещество, находящееся в двух пакетах в боковом кармане сумки, и одном пакете во внутреннем боковом кармане сумки), содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой – 1,10 г. Вещество, находящееся в четырех пакетах, упакованное в конверт № 4 (обнаружены в обшивке спинки переднего пассажирского сидения сзади) содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой – 1,97 г. Вещество, находящееся в тринадцати пакетах и упакованное в конверт № 5 (двенадцать пакетов и первоначальный пакет, обнаруженные в обшивке спинки переднего пассажирского сидения сзади), содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой – 5,81 г. (т. 2 л.д. 65-68).

Из заключения эксперта от 27 августа 2018 года № 2/507 следует, что на поверхности грузовой площадки электронных весов, представленных на исследование в пакете № 1, внутренних поверхностях колбы лампы накаливания и двух пакетов с шов-застежками, представленных на исследование в пакете № 2 и изъятых в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, проведенного 13 августа 2018 года, выявлены следы ? - пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон (т. 2 л.д. 70-72).

Согласно заключению эксперта от 14 сентября 2018 года № 1/307 на одном из пакетов, извлеченном из конверта № 5 (двенадцать пакетов и первоначальный пакет, обнаруженные в обшивке спинки переднего пассажирского сидения сзади при производстве досмотра автомобиля марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, проведенного 13 августа 2018 года) выявлен след пальца руки, оставленный указательным пальцем ФИО2 (т. 2 л.д. 108-116).

Из протоколов осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года следует, что было осмотрено, обнаружено и изъято:

- крыльцо второго подъезда 

<

...> где справа от двери в подъезд, в обшивке трубы обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком, внутри которого имеется вещество светлого цвета (упаковано в конверт № 1);

- участок местности вдоль лесной дороги на расстоянии около 150 метров от 

<

...> в г. Архангельске в сторону СНТ «Малое Никольское», где по правую руку от тропы в лес, в куче мусора обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком, внутри которого имеется вещество светлого цвета (упаковано в конверт № 2);

- участок местности вдоль лесной дороги на расстоянии около 200 метров от 

<

...> в г. Архангельске в сторону СНТ «Малое Никольское» в сторону лесного массива и картофельного поля, где в земле обнаружен и изъят полимерный пакет со свертком, внутри которого имеется вещество светлого цвета (упаковано в конверт № 3) (т. 1 л.д. 106-114, 115-118, 119-122, 123-126, 127-130).

Указанные конверты были осмотрены (т. 1 л.д. 143-148).

Согласно заключению эксперта от 30 августа 2018 года №2/591 порошкообразное вещество, представленное в конвертах № 1, 2 и 3, изъятое в ходе осмотров места происшествия в п. Зеленец, проведенного 23 августа 2018 года, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой – 1,30 г., из них масса вещества в конвертах № 1, 2 и 3, соответственно 0,40 г., 0,51 г., 0,39 г. (т. 2 л.д. 75-77).

Из протокола осмотра предметов от 23 октября 2018 года следует, что был осмотрен мобильный телефон «Флай», изъятый в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ-210740, государственный регистрационный знак №, проведенного 13 августа 2018 года. В ходе осмотра в памяти карты памяти, установленной в телефоне, обнаружены фотоснимки, на которых изображены различные участки местности, а так же скриншот аккаунта «

<

данные изъяты>». На карте памяти так же имеется папка «Telegram», внутри которой имеется снимок руки, в которой находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также в памяти имеется папка под именем «Telegram images», в которой имеется несколько снимков, одним из которых является изображение молодого человека в руке которого находится паспорт на имя «М.Д.А.». Помимо этого в памяти карты имеется 7 снимков с пакетами, в которых содержится порошкообразное вещество, а также имеется файл для чтения, представляющий собой руководство по работе в качестве закладчика интернет-магазина (т. 1 л.д. 164-167).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством, подлежат контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением этого же органа от 1 октября 2012 года № 1002 N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма относится к значительному размеру, массой свыше 1 грамма - к крупному размеру, массой свыше 200 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимых в совершении инкриминированного им преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Вышеприведенные показания подсудимых, свидетеля подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимых не установлено.

Незначительные неточности и расхождения, имеющиеся в вышеприведенных показаниях, не ставят под сомнение их достоверность.

Заключения эксперта от 30 августа 2018 года № 2/506, от 27 августа 2018 года № /507, от 14 сентября 2018 года № 1/307, от 30 августа 2018 года №2/591 также соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них изложены ход, содержание и результаты исследований, заключения имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания их по данному делу недопустимыми доказательствами также не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимыми и им принадлежало (присвоили найденное). 

Умысел подсудимых был направлен именно на сбыт всего объема имеющегося у них наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимые осознавали, что совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между ФИО1 и ФИО2 и неустановленными лицами предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимыми, а также подтверждается протоколом досмотра транспортного средства от 13 августа 2018 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, «Айфон», в котором обнаружена переписка подсудимых, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сведения о координатах трех «закладок» в п. Зеленец, а также переписка в чате с входящим сообщением о местоположении оптовой «закладки», с неустановленными лицами с целью сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

ФИО1 и ФИО2 осознавали, что с неустановленным лицом совместно совершают действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» и выполнили объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о наличии крупного размера наркотических средств суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства.

Основываясь на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, размер наркотического средства, который ФИО1 и ФИО2 пытались реализовать, является крупным.

Подсудимые, имея умысел на сбыт наркотического средства в крупном размере, совершили действия, направленные на реализацию задуманного, однако их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем реализовать наркотическое вещество не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ими подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни подсудимых и их семей, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их возраст.

ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей – также в большей степени положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания (т. 2 л.д. 150, 151, 152, 162, 164, 165, 167).

Согласно заключению комиссии экспертов от 4 декабря 2018 года № 1339 ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 128-130). 

Из показаний свидетелей Ш.И.Е. и М.Ю.А., 

<

данные изъяты> ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 151-153, 155-157), следует, что они характеризуют М.Ю.А. положительно, как доброго, ответственного, честного человека. М.Ю.А. и ФИО2 в 2018 года работали, имели самостоятельный источник дохода.

ФИО2 ранее не судима, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально трудоустроена, со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей, в целом характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, принимала активное участие в жизни школы, спортивных мероприятиях, за что имеет множественные дипломы, благодарности, занимается благотворительной деятельностью, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 168, 169-170, 174, 175, 176).

В судебном заседании свидетель Х.Л.Т., 

<

данные изъяты>, показала, что ФИО2 характеризуется положительно, оказывает помощь в быту.

Согласно заключению комиссии экспертов от 4 декабря 2018 года № 1336 ФИО2 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 122-124). 

Вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у них было адекватное поведение своему процессуальному положению, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, они полностью ориентировались в месте, времени. У ФИО1 и ФИО2 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. 

Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1 и ФИО2, с учетом правильного восприятия ими обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находились и находятся в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 78-80); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное сообщение о наличии в автомобиле при обыске запрещенных веществ перед его личным досмотром; полное признание вины; раскаяние и сожаление о содеянном; желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве; состояние здоровья его и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 81-82); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой, а также показаний относительно фактических обстоятельств дела при проверке ее показаний на месте; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; полное признание вины; раскаяние и сожаление о содеянном; желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве; состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества, несмотря на то, что ранее он не судим, невозможно, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья как ее, так и членов ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, и назначает ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимой преступления, так и с данными о ее личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без ее изоляции от общества, несмотря на то, что ранее она не судима, невозможно, ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых, следует изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 13 августа 2018 года была задержана и доставлена в УНК УМВД России по Архангельской области, где с ее участием проводились следственные и процессуальные действия.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 была реально ограничена в свободе и лишена возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанный день (13 августа 2018 года) подлежит зачету в срок наказания.

Также ФИО2 14 августа 2018 года была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержалась под стражей до 15 августа 2018 года, а с 15 августа 2018 года по 13 ноября 2018 года находилась под домашним арестом.

ФИО1 был задержан 13 августа 2018 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержался под стражей до 12 ноября 2018 года.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, а в соответствии с ч. 3.4 указанной статьи (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В ходе предварительного расследования на имущество ФИО1 – автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № - по постановлению суда от 7 сентября 2018 года был наложен арест (т. 1 л.д. 184). 

В связи с отсутствием имущественных взысканий наложенный арест на автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № необходимо снять.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 77, 141, 149, 168, 188):

- порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в четырех конвертах массой 0,72, 1,07, 1,93, 5,68 грамм, общей массой 9,40 грамм; в трех конвертах массой 0,39, 0,50, 0,38 грамм, общей массой 1,27 грамм - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела (т. 2 л.д. 34-39);

- мобильный телефон «Fly FS 108 Stratus 8» с сим-картой оператора «Теле-2» и картой памяти, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, подлежат возврату ФИО1 как законному владельцу;

- автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1, следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца;

- мобильный телефон «IPhone», хранящийся при материалах дела, подлежит конфискации в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе предметы, которые служили оборудованием или иными средствами совершения преступления.

Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 с помощью мобильного телефона «IPhone» производили фиксирование оборудованных ими закладок с наркотиком путем фотографирования, мобильный телефон использовали для общения с иными лицами по вопросам незаконного оборота наркотических средств. Мобильный телефон использовался подсудимыми непосредственно в целях совершения преступления. Данных о том, что указанные предметы принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «IPhone», принадлежащий ФИО2, и приобщенный к делу в качестве вещественных доказательств, подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 49 699 рублей 50 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 41 131 рубль 50 копеек (т. 2 л.д. 178, 182, 199, т. 3 л.д. 65, 167, 211, т. 4 л.д. 13, 97, 216) и в судебном заседании в сумме 8 568 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку от услуг защитника он не отказывался. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. ФИО1 молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО2 в общей сумме 1 402 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 180) подлежат взысканию с ФИО2, поскольку от услуг защитника она не отказывалась. 

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. ФИО2 молода, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 августа 2018 года до 12 ноября 2018 года и в период с 2 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. 

Взять ее под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 15 августа 2018 года по 13 ноября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; дни ее фактического задержания и содержания под стражей – 13, 14 и 15 августа 2018 года, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с 2 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наложенный на основании постановления суда от 7 сентября 2018 года арест на автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № - снять.

Мобильный телефон марки «IPhone», хранящийся при материалах дела, конфисковать в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- порошкообразное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в четырех конвертах массой 0,72, 1,07, 1,93, 5,68 грамм, общей массой 9,40 грамм; в трех конвертах массой 0,39, 0,50, 0,38 грамм, общей массой 1,27 грамм - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела (т. 2 л.д. 34-39);

- мобильный телефон «Fly FS 108 Stratus 8» с сим-картой оператора «Теле-2» и картой памяти, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску, подлежат возврату ФИО1 как законному владельцу;

- автомобиль марки «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1, следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего как законного владельца.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 49 699 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 1 402 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий подпись И.А. Диденко

Копия верна

Судья И.А. Диденко