УИД 74RS0028-01-2023-004306-61

Дело № 2-1295/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывают, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 года по делу НОМЕР АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющем является ГК «Агентство по страхованию вкладов». Между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) и ответчиками заключен кредитный договор НОМЕР от 20.06.2014 года, сроком до 31.05.2028 года, под 12,30% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательства установлена ипотека в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Банк приобрел права требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования НОМЕР от 08.10.2015 года, заключенному между банком и АКБ «Балтика» (ПАО). Между банком и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требования НОМЕР от 02.02.2017 года. Вместе с тем, договор уступки оспаривается конкурсным управляющим в Арбитражном суде Красноярского края. Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 52000 рублей, в том числе: основной долг – 40005 рублей, проценты – 6173,80 рублей, пени по основному долгу – 5027,11 рублей, пени по процентам – 794,09 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.06.2014 года в размере 52000 рублей, в том числе: основной долг – 40005 рублей, проценты – 6173,80 рублей, пени по основному долгу – 5027,11 рублей, пени по процентам – 794,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7760 рублей. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) проценты из расчета 12,30% годовых на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) неустойку из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 года по дату погашения начисленных процентов. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору НОМЕР от 20.06.2014 года, квартиру с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС. 

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимали.

Представитель третьего лица ООО Випстайл» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.06.2014 года между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) (далее-Кредитор) и ФИО1, ФИО2 (далее-Заемщики) был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 1 350 000 рублей, сроком по 31.05.2028 года, под 12,3% годовых (л.д. 49-62 том 1).

Факт выдачи кредита, оплата платежей по договору подтверждается выпиской по счету.

Представитель конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) в ответ на судебный запрос сообщил, что предоставить график платежей по кредитному договору не представляется возможным по причине того, что документы не передавались от временной администрации по управлению кредитной организацией конкурсному управляющему (л.д. 67-68 том 2). 

Согласно п. 1.1.4 кредитного договора НОМЕР от 20.06.2014 года размер ежемесячного платежа составляет 11613 рублей (л.д. 50 том 1).

В силу п. 1.3.1 кредитного договора НОМЕР от 20.06.2014 года обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона - квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС (л.д. 50-оборот том 1).

Согласно расчета задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.06.2014 года за период с 02.02.2017 года по 02.11.2017 года составляет 52000 рублей, в том числе: основной долг – 40005 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им – 6173,80 рублей, проценты за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита – 5027,11 рублей, пени на проценты – 794,09 рублей (л.д. 84 том 1).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2015 года между КБ «Инвестрастбанк» (ОАО) и АКБ «Балтика» (ПАО) был заключен договор купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) НОМЕР, по условиям которого права требования по кредитным договорам переходят АКБ «Балтика» (ПАО).

В последующем, на основании договора купли-продажи закладных НОМЕР от 08.10.2015 года, заключенного между ПАО АКБ «Балтика» и АКБ «Енисей» (ПАО), права требования по кредитному договору НОМЕР от 20.06.2014 года, заключенному с ФИО1, ФИО2, переданы АКБ «Енисей» (ПАО).

02.02.2017 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл» заключен договор НОМЕР, согласно которому права требования по кредитному договору НОМЕР от 20.06.2014 года, заключенному с ФИО1, ФИО2, переданы ООО «Випстайл». 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 года по делу НОМЕР АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2024 года по делу НОМЕР договор уступки НОМЕР от 02.02.2017 года, заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл», признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления АКБ «Енисей» (ПАО) прав требования по закладным и правам требования, перечисленным в Приложении №1 к договору.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 04.04.2024 года по делу НОМЕР определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.01.2024 года оставлено без изменения.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 52000 рублей, в том числе: основной долг за период с 02.02.2017 года по 02.10.2017 года – 40005 рублей (4445 х 9), проценты за пользование кредитом за период с 02.02.2017 года по 02.10.2017 года – 6173,80 рублей, проценты за просроченный основной долг за период с 02.02.2017 года по 02.11.2017 года – 5027,11 рублей, пени на проценты за период с 02.02.2017 года по 02.11.2017 года – 794,09 рублей (л.д. 84). 

Вместе с тем, ответчиками ФИО1, ФИО2 представлены платежные поручения об оплате задолженности за оспариваемый период по кредитному договору 

Согласно платежным документам ответчиками были внесены платежи: 30 января 2017 года – 11613 рублей; 01 марта 2017 года – 11613 рублей; 29 марта 2017 года – 11613 рублей; 28 апреля 2017 года – 11613 рублей; 30 мая 2017 года – 11613 рублей; 28 июня 2017 года – 11613 рублей; 31 июля 2017 года – 11613 рублей; 30 августа 2017 года – 11613 рублей; 28 сентября 2017 года – 11613 рублей; 30 октября 2017 года – 11613 рублей. 

Кроме того, из представленной по запросу суда выписки по счету НОМЕР, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», подтверждается внесение указанных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 июня 2014 года.

Таким образом, платежи по кредитному договору ответчиками вносились своевременно. 

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 года №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу, а исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка. 

Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Заключение договора цессии после погашения должником задолженности не может породить возобновление у должника обязанностей по ранее исполненному договору новому кредитору. 

На основании изложенного, учитывая, что у ответчиков отсутствуют просроченные платежи перед истцом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20.06.2014 года в размере 52000 рублей, в том числе: основной долг за период с 02.02.2017 года по 02.10.2017 года – 40005 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им за период с 02.02.2017 года по 02.10.2017 года – 6173,80 рублей, проценты за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита за период с 02.02.2017 года по 02.10.2017 года – 5027,11 рублей, пени на проценты за период с 02.02.2017 года по 02.10.2017 года – 794,09 рублей, процентов из расчета 12,30% годовых на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 года по дату погашения начисленных процентов, обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога по кредитному договору НОМЕР от 20.06.2014 года - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7760 рублей, также необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН НОМЕР) о взыскании с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения (ИНН НОМЕР) задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20.06.2014 года за период с 02.02.2017 года по 02.10.2017 года в размере 52000 рублей, в том числе: основной долг – 40005 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им – 6173,80 рублей, проценты за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита – 5027,11 рублей, пени на проценты – 794,09 рублей, процентов из расчета 12,30% годовых на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму начисленных процентов с 08.09.2023 года по дату погашения начисленных процентов, обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога по кредитному договору НОМЕР от 20.06.2014 года - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7760 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова 

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года