РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 08 ноября 2018 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

заинтересованного лица – инспектора ДПС ФИО2, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, 

установила:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 от 13 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Как следует из постановления, 13 сентября 2018 года ФИО1 в 20 час. 20 мин. на ул. Шухова р-он д.6 А мкр. Ольминского г. Старый Оскол управлял транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты> госномер №, не имея полиса ОСАГО, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал его в суд. В жалобе указал, что его гражданская ответственность была застрахована 03 июля 2018 года путем приобретения полиса ОСАГО в электронном виде. Электронный полис ОСАГО в форме электронного документа находился на мобильном устройстве Microsoft, данный документ был передан сотруднику ДПС ФИО2, однако несмотря на данные обстоятельства в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что страхового полиса в бумажном виде 13 сентября 2018 года при проверке документов сотрудниками ДПС у него не было. Считает, что для подтверждения наличия полиса достаточно предъявить документ в электронном виде. 

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС ФИО2 считает постановление законным и обоснованным. Показал суду, что водитель ФИО1 при проверке документов в нарушение Правил дорожного движения РФ не предъявил страховой полис, пояснив, что у него имеется полис лишь на электронном носителе. Техническими средствами для проверки подлинности полиса ОСАГО по номеру полиса – специальной программой и доступом в интернет – автомобили ДПС не оборудованы, поэтому он не смотрел, какая информация имелась на мобильном устройство у водителя ФИО1.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу – ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2, прихожу к следующему.

В силу 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в числе прочих документов, страховой полисстраховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ФИО2 было установлено, что водитель транспортного средства ФИО1 не имел при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и не передал соответствующий документ для проверки.

Часть 2 ст.12.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы инспектором ДПС по указанной статье, наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах ее санкции.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, независимо от доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2 от 03 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Старооскольского 

городского суда Н.В. Семендяева