К делу № 2-2146/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года ст.Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Мануйловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

с участием истца ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 ответчик получил сумму займа в размере 15 648 рублей на предоплаченную карту на следующих условиях: срок пользования 180 дней; с процентной ставкой в день 0,525%; срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство (в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых Организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Финансовой Поддержки» на наименование «Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

В период пользования займом ответчик не выполнил обязательства по договору надлежащим образом, а именно сумму в размере 54 355 рублей 40 копеек не выплатил, тем самым, нарушил права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором. 

В связи с чем, истцом ООО МФО «ЦФП» подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 53462 рубля 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 901 рубль 96 копеек, а всего 54364 рубля 08 копеек. Но определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. 

Ответчик ФИО2 всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками истца. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 54 355 рублей 40 копеек, в том числе: 15648 рублей – сумма основного долга; 14773 рубля – сумма процентов за пользование займом; 16505 рублей 32 копейки – сумма процентов за просрочку основного долга; 7429 рублей 08 копеек – сумма неустойки. Указанная сумма задолженности ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд.

В виду изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 355 рублей 40 копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 830 рублей 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, признающего иск, с учетом материальных и процессуальных норм гражданского права, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав сторон либо прав иных лиц и подтверждается материалами дела, а также удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. 

Судом установлено, что обстоятельства, указанные в иске, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признание иска ответчиком не нарушает его прав, либо прав иных лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельства, указанные в иске, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признание иска ответчиком не нарушает прав сторон либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.309-310, 807-811, 819, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 355 рублей 40 копеек, состоящую из просроченного основного долга в размере 15 648 рублей, процентов за пользованием займом в размере 14 773 рубля, процентов за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 505 рублей 32 копейки, неустойки в размере 7 429 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» судебные расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 830 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.

Решение в мотивированной 

форме составлено 04.12.2019г.