Дело №2-852/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 18.07.2014 г. АО «Лето- Банк» заключило с ФИО1 договор №№ в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок по 18.06.2018 г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 200 000 руб. были представлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 05.03.2016 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта –Банк». 12.12.2018 г. ПАО «Почта –Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) У77-18/3138,в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №13347308 от 18.07.2014 г. заключенного между ОАО «Лето-Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта –Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору№№ от 18.07.2014 г. переданная по договору цессии составляет 332 597,57 руб. из них: задолженность по основному долгу -185 978,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-137 448,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным -9 170,28 руб., судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) -0,00 руб. С даты заключения цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 22.06.2019 г. мировым судьей судебного участка 1 Карасукского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО

«Филберт» задолженности по кредитному договору№№ от 18.07.2014 г. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа 30.07.2019 г.

На основании ст.ст.309,310,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №№ от 18.07.2014 г. в сумме 332 597,57 рублей, а именно: задолженность по основному долгу -185 978,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-137 448,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -9 170,28 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525,98 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленного суду заявления на получение кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 18.07.2014 года следует, что АО «Лето-Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей под 39,9% годовых, на срок 47 месяцев, сумма платежа по кредиту 10 700 рублей в месяц, до 18 числа каждого месяца. Срок возврата кредита 18.06.2018 года.

В обоснование доводов истцом представлены заявление на получение кредита в АО «Лето-Банк» от 18.07.2014 года, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 18.07.2014 г., декларация ответственности заемщика, график ежемесячных платежей по кредитному договору, условия предоставления потребительских кредитов, выписки по счету, расчет задолженности. 

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта – Банк».

12 декабря 201 года ПАО Почта-Банк, заключил с истцом договор уступки права требования №У77-18/3138, в соответствии с которым, банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору №13347308 от 18.07.2014 г. Общая сумма уступаемых прав 332 597,57 руб. 

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен об уступке права требования по кредитному договору ООО «Филберт».

Размер задолженности ответчика составляет 332 597,57 руб. из них: задолженность по основному долгу -185 978,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-137 448,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным -9 170,28 руб.

Определением мирового судьи первого судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области ФИО2 от 30 июля 2019 года судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен ввиду возражений должника. С заявлением о взыскании заявитель обратился 8 июня 2019 года.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, размер суммы долга, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 6 525 рубля 98 копеек подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18.07.2014 года в размере 332 597 рублей 57 копеек, из которых задолженность по основному долгу -185 978,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом-137 448,35 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором -9 170,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 525 рублей 98 копеек, а всего 339 123 рублей 55 копейки (триста тридцать девять тысяч сто двадцать три рубля 55 копейки).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2019 года.

СУДЬЯ: подпись