П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 сентября 2021 года

Красноярский краевой суд с участием присяжных заседателей в составе: 

судьи Красноярского краевого суда Назарова И.В.,

присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Тютюнника Р.Н., Анциферова А.Б., Волнистовой Ж.Г., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника Пантела О.Д., представившего удостоверение № 1622 и ордер № 1028, выданный Коллегией адвокатов Красноярского края «Доверие»,

при секретаре Гончаровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Найбауэра ФИО12, родившегося 

<

дата> в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, с начальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего 

содержавшегося под стражей с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, под домашним арестом с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в занятии высшего положения в преступной иерархии.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 

<

данные изъяты> в результате проведения процедуры, основанной на криминальных традициях, получил высшее положение в преступной иерархии - статус так называемого «вора в законе» с криминальным прозвищем 

<

данные изъяты>, о чем были уведомлены иные лица, активно участвующие в деятельности криминальной среды. 

Указанный статус наделяет его обладателя лидирующим положением, авторитетом и известностью в криминальной среде, обязывает всех лиц, придерживающихся правил криминальной субкультуры, и имеющих более низкие криминальные статусы, подчиняться указаниям и распоряжениям так называемого «вора в законе». 

Указанный статус дает возможность 

управлять криминальной средой (применительно к ФИО2 

<

данные изъяты>), назначая других лиц на нижестоящие уровни преступной иерархии для контроля за соблюдением сложившихся криминальных традиций и исполнением его решений;

заниматься сбором средств для пополнения общей материальной базы, за счет которой осуществлять материальную поддержку лиц, содержащихся в следственных изоляторах и местах лишения свободы, а также использовать ее на другие цели, связанные с функционированием системы криминальных взаимоотношений;

разрешать споры и конфликты между лицами, придерживающимися криминальной идеологии;

осуществлять контроль за соблюдением принятых в криминальной среде традиций, правил и норм поведения, а также их пропаганду;

применять к лицам, входящим в преступную иерархию и нарушившим сложившиеся правила, традиции и нормы поведения в криминальной среде, меры ответственности, принятые в указанной среде, в том числе, связанные с понижением уровня этих лиц в преступной иерархии;

принимать участие в собраниях с другими лицами, занимающими высшее положение в преступной иерархии, решать вопросы функционирования криминальной среды, в том числе связанные с присвоением преступного статуса, позволяющего занять высшее положение в преступной иерархии.

После ведения в действие Федерального закона от 01.04.2019 № 46-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности», вступившего в силу с 12 апреля 2019 года, которым уголовный кодекс дополнен ст. 210.1 УК РФ, установившей уголовную ответственность за занятие высшего положения в преступной иерархии, ФИО2 от криминального статуса так называемого «вора в законе» не отказался и продолжил занимать указанное выше высшее положение в преступной иерархии, придерживаться правил и обычаев, принятых в криминальной среде, пропагандировать так называемые «воровские идеи», сплачивая под этими идеями лиц криминальной направленности. 

<

дата> ФИО2 был заключен под стражу и помещен в следственный изолятор №1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где обозначил себя как так называемый «вор в законе».

<

дата> ФИО2 был доставлен в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», где заявил о наличии у него статуса так называемого «вора в законе», отказался входить в камеру, где находились другие лица, содержащиеся под стражей, и потребовал выделить ему отдельное помещение. В целях недопущения массовых беспорядков среди лиц, придерживающихся криминальной идеологии, сотрудниками изолятора временного содержания Найбауэр был помещен в отдельную камеру.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 13 сентября 2021 года совершение ФИО2 указанного деяния признано не доказанным.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

В связи с изложенным ФИО2 подлежит оправданию по ст. 210.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста отменена немедленно после провозглашения вердикта присяжных заседателей постановлением Красноярского краевого суда от 

<

дата>.

Иные меры процессуального принуждения в отношении ФИО2 не применялись. 

Гражданского иска по делу не заявлено, судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу, принадлежащие ФИО2, ФИО4 в силу п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению их владельцам после вступления приговора в законную силу; детализации соединений абонентских номеров, являющиеся материалами уголовного дела, подлежат оставлению в деле; оптические диски с записью содержимого телефонов ФИО2, ФИО4, ФИО5, DVD-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 302, ст.ст. 343, 348, п. 2 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Найбауэра ФИО13 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 210.1 УК РФ оправдать в связи с вынесением в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

хранящиеся при уголовном деле 

смартфон «IPhone6» IMEI №, фотографии изъятые у ФИО2 – возвратить по принадлежности ФИО2,

смартфон «SONY» IMEI№, тетрадь в картонной обложке с надписью «Jeans», блокнот с надписью «Nature», блокнот в кожаной обложке, фотографии, изъятые в ходе обыска у ФИО4 – возвратить по принадлежности ФИО4,

оптический диск с записью содержимого памяти смартфона «IPhone6», изъятого у ФИО2, два оптических диска с записью содержимого памяти смартфона «IPhone5S», изъятого у ФИО5, оптический диск с записью содержимого памяти смартфона «SONY», изъятого у ФИО4, DVD-диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле,

детализацию соединений абонентских номеров 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, диск с детализацией соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

смартфон «IPhone5S» переданный на хранение владельцу ФИО5, смартфон «IPhoneХS» переданный на хранение владельцу ФИО6 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Назаров И.В.