72RS0007-01-2024-001435-56 

№ 5-173/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Голышманово 11 октября 2024 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Шустова Ю.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

10.11.2024 года в 21 час 50 минут по ул. Колхозная, 72 с. Аромашево Аромашевского района Тюменской области, гр. ФИО1 С.А. совершил неповиновение законному требованию УУП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта полиции ФИО2 в связи с исполнением им должностных обязанностей, а именно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности – по приезду на место совершения правонарушения по сообщению ФИО3, ФИО1, вел себя агрессивно, на требования сотрудника МО МВД России «Голышмановский» прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 72Е 00147074 от 10.11.2024 года (л.д.1), рапортами УУП ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта полиции ФИО2 (л.д. 2-5), объяснением ФИО3 (л.д. 8-10), характеристикой (л.д. 25) 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, действия которой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 не имеет работы, а следовательно постоянного источника дохода, подсобного хозяйства не держит, в связи с чем суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Вместе с тем, учитывая, полное признание вины, считает возможным не назначать административное наказание в максимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 27.6, 29.1 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 10 минут 10 ноября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Судья Ю.Н. Шустова