<

 >

Дело № 5-156/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Череповец 19 февраля 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Аверьянова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Семья» ФИО1 

<

 > 

<

 >

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. директор ООО «Семья» ФИО1 в магазине «Семья», расположенном 

<

адрес>, осуществил хранение и предложение к продаже спортивной одежды в количестве двадцати трех единиц на общую сумму 10.720 рублей, на которых незаконно, без разрешения правообладателя, использован торговый знак «

<

 >», чем было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование и распоряжение, предусмотренное ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ.

В судебное заседание директор ООО «Семья» ФИО1 и его представитель – ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представили. 

Судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. Присутствие их при рассмотрении дела не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. 

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол № ДД.ММ.ГГГГ о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ;

- определение об истребовании сведений ДД.ММ.ГГГГ;

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ;

- определение № ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- копия объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является заместителем директора ООО «Семья». ООО «Семья» занимается продажей одежды и обуви. На продукцию с товарными знаками «

<

 >», «

<

 >», «

<

 >», «

<

 >» никаких сопроводительных документов нет. Весь товар поступает с оптовых рынков 

<

адрес>. Директор ООО «Семья» ФИО1 находится 

<

адрес>. Товар принадлежит ООО «Семья»;

- копия рапорта инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Череповцу А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на 2 этаже в магазине «Семья» выявлено хранение и предложение к продаже толстовки с товарным знаком «

<

 >» с признаками контрафактности; 

- копия соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРП в отношении ООО «Семья»;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в отношении ООО «Семья»;

- копия Устава ООО «Семья»;

- копия заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарного знака «

<

 >» (свидетельство №). Правообладателем товарных знаков «

<

 >» (1, 2, 3) является компания «

<

 >» (

<

адрес>). Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «

<

 >» Сумма причиненного ущерба компании «

<

 >», составляет 57.112 рублей 91 копейку;

- ответ представителя правообладателя товарных знаков ООО «

<

 >», согласно которому общая сумма ущерба, причиненного правообладателю действиями ООО «Семья», составляет 57.112 рублей 91 копейка.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность должностного лица – директора ООО «Семья» ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной норме руководители и другие работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица.

Действия директора ООО «Семья» ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания директору ООО «Семья» ФИО1 судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, 

<

 >.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания директору ООО «Семья» ФИО1 судья принимает во внимание его личность, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, и считает возможным назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. с применением ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Изъятая контрафактная продукция подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.10 ч. 2, 4.1 ч. 2.2 и 2.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Директора ООО «Семья» ФИО1 

<

 > 

<

 > признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – спортивной одежды в количестве двадцати трех единиц, на которых использован торговый знак «

<

 >», хранящихся в ОИАЗ УМВД России 

<

адрес>). 

Конфискованную одежду в количестве двадцати трех единиц, на которых использован торговый знак «Reebok», - уничтожить.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК РФ по Вологодской области 

(УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 352501001

Отделение Вологда г. Вологда 

Р/счет 

<

***>

БИК 041909001

ОКТМО 19730000

КБК 1881 16900 4004 6000 140 

Протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Аверьянова

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (ул. Труда, 37 каб. 11).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.