Дело № 2-1808/2025

УИД: 74RS0006-01-2025-000516-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Худяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа от 1 ноября 2024 гола в размере 2 545 822 рублей, из которых 2 200 000 рублей – основная сумма задолженности, 26 822 рубля – проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ за период с 01 ноября 2024 года по 28 января 2025 года, 319 000 рублей – пени за нарушение срока возврата займа за период с 31 января 2024 года по 28 января 2025 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 458 рублей, произвести взыскание процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с 29 января 2025 года по день фактической уплаты основной суммы долга, исходя из 5 % годовых, произвести взыскание пени за нарушение срока возврата суммы займа с 29 января 2025 года по день фактической уплаты сумму основного долга, исходя из 0,5 % на сумму задолженности за каждый день просрочки. 

В обоснование заявленных требований указано, что 01 ноября 2024 года между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 2 200 000 рублей под 5% годовых сроком до 30 декабря 2024 года, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа. Истец свои обязательства исполнил, однако ответчик, получив денежные средства, не вернул сумму займа и не уплатил проценты. Истец обращался с требованиям о возврате суммы долга и процентов, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем ФИО4 обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1. ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлены и подтверждаются расписками следующие обстоятельства.

Между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 01 ноября 2024 года был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в займ денежные средства в размере 2 200 000 рублей под 5% годовых сроком до 30 декабря 2024 гола. 

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. 

Ответчик же надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, денежные средства в размере 2 200 000 рублей истцу не возвращены. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Сумма основного долга составляет 2 200 000 руб. 

Согласно пункту 1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд находит его математически неверным.

В силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, размер процентов на сумму займа за период с 02 ноября 2024 года по 28 января 2025 года составит 26 471,15 руб., из расчета:

2200000*60/366*5% =18032,79 (за период с 02 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года)

2200000*28/365*5%=8438,36 (за период с 01 января 2025 года по 28 января 2025 года)

Пени за нарушение срока возвраты сумму займа за период с 31 декабря 2024 года по 28 января 2025 года составляют 319 000 руб. 

Представленный истцом расчет пени судом был проверен является математически верным, не опровергнут ответчиком. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При этом в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, начисленная истцом неустойка является чрезмерно завышенной, а потому, учитывая обстоятельства дела и то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должниками и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должна соответствовать последствиям нарушения, суд посчитал необходимым применить статью 333 ГК РФ и снизить заявленную неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 31 декабря 2024 года по 28 января 2025 года до 40 000 рублей.Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 29 января 2025 года по 25 марта 2025 года в размере 16 876,71 руб., из расчета 2200000*56/365*5%. 

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, суд удовлетворяет требования истца о начислении процентов за пользование займом по ставке 5% годовых на сумму основного долга 2 200 000 руб. начиная с 26 марта 2025 года по день фактического погашения задолженности.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом сумма неустойка за период с 29 января 2025 года по 25 марта 2025 года составляет 616 000 рублей, которая также с применением статьи 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 75 000 рублей.

Суд удовлетворяет требования истца о начислении пени за нарушение сроком возврата суммы основного долга 2 200 000 рублей начиная с 26 марта 2025 года по день фактического погашения задолженности, исходя из 0,5 % за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 1 ноября 2024 года в размере 2 200 000 руб., процентов за период с 02 ноября 2024 года по 28 января 2025 года в сумме 26 471,15 руб., процентов за период с 29 января 2025 года по 25 марта 2025 года в размере 16 876,71 руб., производить взыскание процентов на сумму займа в размере 2 200 000 руб. с 26 марта 2025 года по день фактической уплаты основной суммы долга, исходя из 5 % годовых, взыскании пени за нарушение срока возврата займа за период с 31 января 2024 года по 28 января 2025 года в сумме 40 000 руб., пени за нарушение срока возврата займа за период с 29 января 2025 года по 25 марта 2025 года в сумме 75 000 руб., произвести взыскание пени за нарушение срока возврата суммы займа с 25 марта 2025 года по день фактической уплаты сумму основного долга – 2 200 000 руб., исходя из 0,5 % на сумму задолженности за каждый день просрочки. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в размере 43 458 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать в пользу истца 43 449,31 руб. в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № задолженность по договору займа от 1 ноября 2024 года в размере 2 200 000 руб., проценты за период с 02 ноября 2024 года по 28 января 2025 года в сумме 26 471,15 руб., проценты за период с 29 января 2025 года по 25 марта 2025 года в размере 16 876,71 руб., производить взыскание процентов на сумму займа в размере 2 200 000 руб. с 26 марта 2025 года по день фактической уплаты основной суммы долга, исходя из 5 % годовых, взыскать пени за нарушение срока возврата займа за период с 31 января 2024 года по 28 января 2025 года в сумме 40 000 руб., пени за нарушение срока возврата займа за период с 29 января 2025 года по 25 марта 2025 года в сумме 75 000 руб., производить взыскание пени за нарушение срока возврата суммы займа с 25 марта 2025 года по день фактической уплаты сумму основного долга – 2 200 000 руб., исходя из 0,5 % на сумму задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 449,31 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: *** Н.В. Панфилова

***

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года

***