Дело № 2-1422/2024

УИД 16RS0042-03-2023-014536-49

Решение

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что 14.05.2019 между ИП ФИО3 и ответчиком заключен договор денежного займа ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, со сроком возврата до 13.06.2019 и уплатой процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа в месяц, 72% годовых. 

Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом автомобиля «Skoda Octavia», идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак .... 08.10.2021 право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло истцу, согласно договора уступки права требования (цессии) от 08.10.2021.

24.03.2023 ответчик по дополнительному соглашению получил от истца 400 000 рублей, общая сумма полученная ответчиком составляет 800 000 рублей, сроком до 23.04.2022 

Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. 

По состоянию на 04.12.2023 задолженность ответчика составляет 944 000 рублей, из которой основной долг – 800 000 рублей, проценты - 64 000 рублей, пени – 80 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 944 000 рублей; пени из расчета 6% в месяц от суммы займа за период с 05.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства по договору займа; пени из расчета 1% в день за период с 05.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства по договору займа; обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов через службу судебных приставов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 640 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 между ИП ФИО3 и ответчиком заключен договор денежного займа ..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 400 000 рублей, со сроком возврата до 13.06.2019 и уплатой процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа в месяц, 72% годовых. 

Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом автомобиля «Skoda Octavia», идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак .... 08.10.2021 право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло истцу, согласно договора уступки права требования (цессии) от 08.10.2021.

24.03.2023 ответчик по дополнительному соглашению получил от истца 400 000 рублей, общая сумма полученная ответчиком составляет 800 000 рублей, сроком до 23.04.2022

Заемные отношения между истцом и ответчиком и факт получения ответчиком денежных средств в сумме подтверждается договором займа от 14.05.2019 и дополнительным соглашением от 24.03.2022, ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Допустимых и достоверных сведений о том, что заемные денежные средства по расписке ответчиком истцу возвращены в полном объеме, суду не представлено. Отвечи заявление от 10.01.2024 признал исковые требования в полном объеме. 

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 04.12.2023 составляет 944 000 рублей, из которой основной долг – 800 000 рублей, проценты - 64 000 рублей, пени – 80 000 рублей.

Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика в суд не поступали, суд считает, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании пени из расчета 6% в месяц от суммы займа за период с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по договору займа; пени из расчета 1% в день за период с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по договору займа подлежащими удовлетворению. 

Положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 50 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании части 5 статьи 54.1 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как было установлено выше обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является автомобиль «Skoda Octavia», идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак .... 

С учетом вышеизложенного, суд находит требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик обеспеченные залогом обязательства не исполняет, сроки внесения платежей нарушены.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 12 940 рублей, оплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) долг по договору займа года в сумме 944 000 рублей, из которой основной долг – 800 000 рублей, проценты - 64 000 рублей, пени – 80 000 рублей; пени из расчета 6% в месяц от суммы займа за период с 05.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства по договору займа; пени из расчета 1% в день за период с 05.12.2023 года по день фактического исполнения обязательства по договору займа; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 640 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Skoda Octavia», идентификационный номер: ..., государственный регистрационный знак ..., путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись