Дело ...

77RS0...-51

РЕШЕНИЕ

И...1

«18» апреля 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от ... в сумме 12 529,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 501,16 руб. за счет наследственного имущества ...4

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В обоснование требований истец ссылается, что ... между истцом и ...4 (далее заемщик) был заключен договор кредитной карты ... (далее - договор) путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. 

По имеющейся у Банка информации ...4 умерла ..., однако обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком (на дату смерти) не исполнены. Задолженность заемщика перед Банком составила 12 529,00 руб. 

С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с наследников умершей ...4 задолженность по договору кредитной ... от ... в сумме 12 529,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 501,16 руб., за счет наследственного имущества наследодателя. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ...4 – ...2 (л.д. 62-63).

Ответчик ...2 исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем указано протоколе судебного заседания.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска ответчиком на основании статьи 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству статьям 432, 807-810, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не нарушает прав и интересов других лиц, удовлетворяет требования истца и взыскивает с ...2 в пользу банка задолженность по договору кредитной карты ... от ... в сумме 12 529 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501,16 руб.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи чем, суд в мотивировочной части решения по данному делу указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом, другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...2 (...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 12 529 руб., государственную пошлину в сумме 501,16 руб., а всего взыскать 13 030,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «22» апреля 2024 года.

Судья 

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина