Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., с участием административного истца ФИО1, представителя заинтересованного лица администрации Ленинского муниципального района Московской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО3, ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, отменить его и обязать ответчиков в 7-дневный срок с момента вступления в силу решения суда возобновить исполнительное производство №-ИП, а также сообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и административному истцу по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу административного истца с Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области 

<

данные изъяты> судебные расходы за составление данного заявления.

В обоснование административного иска указано, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании права на самовольное строение отказано, и удовлетворены встречные иски административного истца и Администрации Ленинского муниципального района об обязании ответчика ФИО4 снести строение общей площадью 1687,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4

В последующем было осуществлено правопреемство с заменой должника ФИО4 его преемниками ФИО5 и ФИО7, и изменен порядок исполнения решения суда на осуществление сноса администрацией Ленинского муниципального района Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Административный истец полагает, что пристав не обеспечила исполнение исполнительного документа, данное постановление незаконно. 

В судебном заседании административный истец иск поддержал по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик судебный пристав-исполнителб ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО3, в суд не прибыла, извещена, представила копии материалов исполнительного производства и просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области не прибыли, извещены.

Представитель заинтересованного лица администрации Ленинского муниципального района Московской области в суде административный иск поддержала.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО7 в суд не прибыли, извещены телеграммами.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (в том числе, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена).

В силу ч.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав, в том числе, имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава ФИО8 вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 отменено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку обжалуемое постановление ранее обращения в суд отменено старшим судебным приставом.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствие с частью 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Поскольку обжалуемое постановление отменено до обращения административного истца в суд, при этом он фактически продолжал поддерживать свои требования, суд приходит к выводу, что основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя по составлению административного иска в размере 

<

данные изъяты> отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому муниципальному району УФССП России по Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО4, отмене его и обязании административных ответчиков в 7-дневный срок с момента вступления в силу решения суда возобновить исполнительное производство №-ИП, а также сообщить об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и административному истцу по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению административного иска в сумме 

<

данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.