Дело № 2 – 206/2017.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., с участием помощника прокурора г.Топки – Волкова В.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 19 апреля 2017г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением.

Требования мотивировала тем, что приговором Топкинского городского суда от хх.хх.ххххг ФИО2 признан виновным по ч.2 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и осужден к х году х месяцам хх дням лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на хх года х месяцев. Наказание ФИО2 назначено условно с установлением испытательного срока хх года. Приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу хх.хх.хххг.

ФИО2 признан виновным в том, что хх.хх.ххххг около хх часов хх минут, не имея права управления транспортными средством, управляя автомобилем марки ВАЗ ххххх государственный регистрационный знак ОхххУС42, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге Новосибирск – Иркутск в направлении г.Иркутск, на участке 228 км + 759,9м, не выбрал безопасную скорость выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ххххх» государственный регистрационный знак ВхххАМ42 под управлением ФИО3, в котором находилась она.

В результате ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: ………… (данные скрыты).

В результате ДТП ей (данные скрыты). 15.03.2016г ей была присвоена хххххх группа инвалидности.

В связи с ДТП, причиненными ей телесными повреждениями, длительным и сложным лечением, (…..данные скрыты), она испытала и до сих пор испытывает значительные физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.

Размер компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с ДТП по вине ответчика, она оценивает в хххххх рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ххххх рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, требования истца поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление ( л.д.46), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца ФИО3, заключение помощника прокурора г.Топки – Волкова В.А., полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, снизив размер компенсации морального вреда, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что хх.хх.ххххг около хх часов хх минут на автодороге Новосибирск – Иркутск на участке 228 км + 759,9м в направлении г.Иркутск произошло ДТП, а именно: ФИО2, не имея права управления транспортными средством, управляя автомобилем марки ВАЗ ххххх государственный регистрационный знак ОххххУС42, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге Новосибирск – Иркутск в направлении г.Иркутск, на участке 228 км + 759,9м, не выбрал безопасную скорость выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «хххххх» государственный регистрационный знак ВхххАМ42 под управлением ФИО3, в котором находилась ФИО4 ( л.д. 6).

Приговором Топкинского городского суда от хх.хх.ххххг. ФИО2 признан виновным по ч.2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один ххх хххх месяцев ххдней, с лишением права управления транспортными средствами на срок ххх года хххх месяцев, условно, с испытательным сроком на хххх года ( л.д. 20-24).

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 08.07.2016г. приговор Топкинского городского суда изменен и ФИО2 окончательно назначено наказание х год х месяцев хххдней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на х года х месяцев В остальной части приговор оставлен без изменения ( л.д. 25-28).

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ххххх» – истцу ФИО4 были причинены: (данные скрыты), которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, прочие телесные повреждения – ушибы, гематомы мягких тканей нижних конечностей, вреда здоровью не причинившие.

ФИО1 находилась на стационарном лечении в Топкинской ЦРБ с хх.хх.ххххг по хх.хх.ххххг ( л.д.7).

С хх.хх.ххххг по хх.хх.ххххг. ФИО1 находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ГКБ №3 им. М.А. Подгорбунского», где ей была (данные скрыты) ( л.д.8-9).

С хх.хх.хххх по хх.хх.ххххг. ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Топкинской ЦРБ ( л.д. 14).

Хх.хх.ххххг. ФИО1 была присвоена ххххх группа инвалидности ( л.д. 15).

ФИО1 в исковом заявлении указывает, что в связи с ДТП, причиненными ей телесными повреждениями, длительным и сложным лечением, (данные скрыты) она испытала и до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания.

Из пояснений представителя истца ФИО3 следует, что в настоящее время ФИО1 не может самостоятельно себя обслуживать (данные сктыры), и отсутствием функционирования левой руки, не может самостоятельно принимать пищу, умываться, осуществлять иные действия, в связи с отсутствием (данные скрыты), ей требуется постоянный посторонний уход. Также пояснила, что после перенесенных операций истец испытывала сильную физическую боль, страдания. В настоящее время уход за истцом осуществляет ее супруг ФИО5, который также является инвалидом хххххх группы.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 в результате произошедшего ДТП, вина в совершении которого ФИО2 установлена приговором Топкинского городского суда, получила травмы, ей был причинен тяжкий вред здоровью, истец испытала физические и нравственные страдания, поскольку вынуждена была находиться на стационарном лечении, перенесла операцию (данные скрыты), испытывала сильную боль, в результате ДТП стала инвалидом хххххх группы.

Таким образом, истцу были причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. 

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за причиненные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть полученных истцом ФИО1 телесных повреждений, а именно причинение тяжкого вреда здоровью в результате полученных травм и перенесенные в связи с этим нравственные страдания, ее индивидуальные особенности, длительность перенесенного истцом лечения и последствия ДТП в результате которого истец стала инвалидом хххххх группы и не имеет возможности обслуживать себя самостоятельно. Также судом при определении размера компенсации морального вреда учитывается и противоправное поведение ответчика, установленное приговором Топкинского городского суда, а именно, что ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, как лицо, управляющее автомобилем и находящееся в состоянии опьянения и подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах размер компенсации морального вреда, определенного истцом ФИО1 в хххххххх рублей суд считает завышенным, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, соответствующим перенесенным истцом физических и нравственных страданий, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в хххххх рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере хххххххх рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 хх.хх.ххххг. рождения уроженца с.хххххх хххххххххх района ххххххххх области в пользу ФИО1 хх.хх.хххх г. рождения уроженки гор. Ххх ххххх области компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ххххх рублей (ххххххххх рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2017г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Согласовано 

Судья О.А. Васенина