Дело № 2-1346/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 февраля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 272 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 845 руб. 45 коп., а всего 711 117 (семьсот одиннадцать тысяч сто семнадцать) руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что банк предоставил ответчику кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 471 руб. 89 коп. на срок 60 мес. под 29,9 % годовых. Поскольку ответчик в период пользования кредитом обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по ссуде и процентам, суммарная продолжительность просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 дня. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся задолженность. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 50).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно представленной истцом копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 637 471 руб. 89 коп. под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако обязательства по своевременному возврату кредита в размере, предусмотренном кредитным договором, уплате начисленных за пользование кредитом процентов ответчик не выполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредиту составила: 252 940 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 73 201 руб. 03 коп., просроченный основной долг – 174 813 руб. 71 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 939 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты – 1 986 руб. 32 коп. (л.д. 19-25).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы кредита возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не представлено. 

Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме (л.д. 36). 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было представлено в суд заявление о признании заявленного истцом требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

Как следует из содержания части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 18 845 руб. 45 коп. (платежное поручение – л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 272 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 845 руб. 45 коп., а всего 711 117 (семьсот одиннадцать тысяч сто семнадцать) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 17 марта 2025 года. 

Судья (подпись) Н.А.Акулова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1346/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-000086-19). По состоянию на 17.03.2025 решение не вступило в законную силу.