Дело № 1-107/2017 (17350032)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 мая 2017 года г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Гуськова В.П.,

с участием государственного обвинителя Волкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших: А., Б., 

представителя потерпевшей В. - Г.,

защитника - адвоката Кулачихина А.Н.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Топки уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные скрыты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 как лицо, управляющее автомобилем, обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Д. и В.), а также смерть двух и более лиц (Е., Ж., З.). 

В судебном заседании от потерпевших Д., А., Б., В. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный им моральный вред и они с ним примирились (том 2 л.д. 25-28), при этом потерпевшие А., Б., представитель потерпевшей В. – Г. поддержали вышеуказанные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последствия прекращения данного уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны.

Не явившиеся в судебное заседание потерпевшие Д. и В. в своих заявлениях с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без их участия по состоянию здоровья, также поддержали свои заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с ним (т.2, л.д. 15, 16).

Подсудимый и его защитник также поддержали заявления потерпевших и настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, при этом подсудимый осознает последствия прекращения уголовно дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением последнего с потерпевшими, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не будет способствовать соблюдению социальной справедливости.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления по неосторожности, относящегося к категории средней тяжести, между ним и потерпевшими достигнуто примирение, при этом подсудимый загладил причиненный потерпевшим моральный вред в полном объеме (том 2 л.д. 18-24), суд считает, что требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем у суда нет оснований для отказа в удовлетворении вышеуказанных заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 и его уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения им как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (Д. и В.) и смерть двух и более лиц (Е., Ж., З.), в связи с примирением с потерпевшими.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшим Д., А., Б., В., представителю потерпевшей В. – Г., прокурору г. Топки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу данного постановления, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные скрыты>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 30 мая 2017 года.