ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московская область «15» ноября 2017 г.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Высоцкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4198/17 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ними права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле за каждым, прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на данную квартиру за Российской Федерацией.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что истец ФИО1 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. В ДД.ММ.ГГГГ году истцу ФИО1 и членам его семьи: жене – ФИО2, дочери – ФИО3, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ г. №/тс было предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 61,40 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истцы по делу- ФИО1, ФИО2, ФИО3 Данная квартира находится в собственности РФ. Истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию спорной квартиры и обратились к ответчику с заявлением о передаче им в собственность 

<

адрес>. До настоящего времени ответ не получен. Ранее истцы не участвовали в приватизации. 

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца – ФИО3

Ответчик – представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» 1-й отдел, третье лицо- представитель Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, третье лицо- представитель Управления Росреестра по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> была предоставлена ФИО1 на основании договора социального найма №/тс от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено ему и членам его семьи: супруге ФИО2, дочери – ФИО3 (л.д. 8). В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 18-20).

Судом установлено, что истцы изъявили желание получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, обратились к ответчику с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ответа не получили (л.д.27).

Согласно вышеуказанному договору социального найма жилого помещения, выписке из ЕГРП данное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации (л.д. 8,10-11).

Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали и свое право на приватизацию не реализовали (л.д.15-17).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают на условиях социального найма, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями). Так, статья 2 вышеназванного Закона (в редакции Закона РФ от 11 июня 2008 года) предусматривает право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. 

Так же, статья 6 названного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. 

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцами права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/3 доле за каждым, а также о прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на спорную квартиру за Российской Федерацией.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ, ст.ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Российской Федерацией на квартиру по адресу: 

<

адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт