Дело № 2-1251/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Чижове Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту - истец, ПАО «Росгосстрах Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. 

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (позднее переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 122 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 21% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» (позднее переименовано в ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на предоставление кредитного лимита в размере 90 000 рублей и выдана кредитная карта.

Согласно условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом 90 000 рублей, под 23 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитных договоров в части уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 202 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 66 872 рубля 75 копеек, начисленные проценты – 20 329 рублей 97 копеек, пени по основному долгу – 1 000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 530 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 86 275 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 41 255 рублей 61 копейка, пени по основному долгу – 1 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 5 367 рублей 34 копейки. 

В судебное заседание истец ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер и период образовавшейся задолженности не оспаривала, пояснив, что образование задолженности связано с невозможностью исполнения обязательств в виду тяжелого материального положения.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173, п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приложении к протоколу судебного заседания.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска, если установит, что признание иска противоречит закону, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в силу положений, закрепленных в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывали суд отказать в признании иска. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, заслушав, явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Росгосстрах Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 122 000 рублей под 21% годовых на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4,11 кредитного договора №).

Согласно п.17 кредитного договора № кредит предоставляется в безналичной форме всей суммы кредита на счет заемщика №, открытый в ОАО «РГС Банк».

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 302 рубля (п.6 кредитного договора №). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на выдачу кредитной карты, просил открыть счет и предоставить кредитную карту с кредитным лимитом 90 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

Согласно условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом 90 000 рублей, под 23 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели (п.1,2,4,11 кредитного договора №).

Согласно кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту (в том числе на просроченную задолженность) из расчета годовой процентной ставки, определяемой в следующем порядке: в течение льготного периода кредитования проценты за пользование кредитом не начисляются при условии выполнения заемщиком определенных условий. При несоблюдении условий льготного периода кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23 % годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита (п.4 кредитного договора №). 

Указанные кредитные договора заключены с соблюдением требований ст.ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

ОАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по условиям кредитных договоров выполнило в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью на кредитных договорах ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается, что кредит предоставляется на срок и на условиях, изложенных в кредитных договорах, которые также доведены до ее сведения под роспись.

Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако впоследствии перестал своевременно вносить платежи, в связи, с чем образовалась задолженность перед банком по кредитным обязательствам.

Согласно п.12 кредитных договоров при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В этой связи, к данным правоотношениям применяется п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам, включающий расчет сумм просроченной задолженности, просроченных процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитных договоров и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлено не было, свой расчет ответчик не предоставил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 202 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 66 872 рубля 75 копеек, начисленные проценты – 20 329 рублей 97 копеек, пени по основному долгу – 1 000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 530 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 86 275 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 41 255 рублей 61 копейка, пени по основному долгу – 1 000 рублей. 

Ответчик не оспаривала факта заключения кредитных договоров на условиях, указанных в иске, нарушения срока возврата очередной части займа, размера образовавшейся задолженности, признав иск в полном объеме, что с учетом приведенных выше норм действующего законодательства позволяет суду принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 367 рублей 34 копейки.

Подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

ПАО «Росгосстрах Банк» при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам оплачена государственная пошлина в размере 2 779 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам ПАО «Росгосстрах Банк» была доплачена государственная пошлина в размере 2 022 рубля 69 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 565 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» составляет 5 367 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору 

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 202 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 66 872 рубля 75 копеек, начисленные проценты – 20 329 рублей 97 копеек, пени по основному долгу – 1 000 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 530 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 86 275 рублей 35 копеек, начисленные проценты – 41 255 рублей 61 копейка, пени по основному долгу – 1 000 рублей, а также расходы, по уплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 34 копейки, а всего 222 101 (двести двадцать две тысячи сто один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 06 августа 2019 года.

Судья И.Н. Шустова