ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064/2021 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – Истец, Общество) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 519 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с процентной ставкой 23,90 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушал обязательства по кредитному договору и не вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовавшись своим правом, переуступил свои права требования Истцу, заключив с ним договор цессии №

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства и не возвратил сумму задолженности по кредитному договору и не уплатил проценты за пользование кредитом.

В связи с нарушением условий обязательства у Ответчика образовалась задолженность перед Обществом в размере 526 134,29 рубля, из которых:

- задолженность по основному долгу – 451 984,12 рубля;

- задолженность по процентам – 67 050,17 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей, которую Истец просит взыскать с Ответчика.

Также Истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 461,34 рубль.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, согласно письменного заявления, ходатайствует перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на вынесение заочного решения, о судебном заседании Истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, однако повестка возвращена в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения». О причине неявки Ответчик суд не известил,

Поскольку Ответчик, извещенный надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено соответствующее определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора и графика платежей, ФИО2 был обязан ежемесячно, 17 числа каждого месяца вносить плату в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в размере 14 934 рубля, за исключением последнего (шестидесятого) платежа, сумма которого составляет 12 136,68 рублей.

Согласно выписки по счету заемщика №, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 519 500 рублей на счет заемщика (л.д. 28-33).

Вместе с тем, из указанной выписки следует, что последняя операция по счету в целях погашение задолженности была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком нарушаются условия обязательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ответчиком нарушены условия обязательства по возвращению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом.Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 9), Заемщик дал свое согласие на уступку Банком своих прав по вышеуказанному кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у последних лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, Банк воспользовавшись вышеуказанным правом, заключил договор уступки прав (требований) № с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по кредитным договорам, в том числе заключенному с Ответчиком, Банком было уступлено Истцу, о чем в адрес Ответчика было направлено соответствующее уведомление (л.д. 34-39).

С указанного времени и по настоящее время Ответчиком никакие действия, направленные на погашение задолженности не предпринимались, задолженность не погашена.

Согласно представленного Истцом расчета задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 526 134,29 рубля, из которых:

- задолженность по основному долгу – 451 984,12 рубля;

- задолженность по процентам – 67 050,17 рублей;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей, а именно – комиссия за подключенную услугу «Кредитное информирование».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов иска от ответчика ФИО2, а также сведений об оспаривании договора цессии в суд не поступило.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий договора, в связи с чем была начислена задолженность и Истец, являющийся правопреемником Банка по вышеуказанному кредитному договору, имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет Ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанного сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, Истцом была оплачена госпошлина в сумме 8 461,34 рубль, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 434, 438, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 134,29 рубля, из которых:

- задолженность по основному долгу – 451 984,12 рубля;

- задолженность по процентам – 67 050,17 рублей;

- комиссия за услугу «Кредитное информирование» – 7 100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 461,34 рубль, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в сумме 534 595 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 18.06.2021 года.

Судья: Т.В. Фаттахова