Дело № 2-2451/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре Усовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 августа 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 13 февраля 2017 года был заключен договор займа, согласно условиям которого, он передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 512 000 руб. В качестве залога на сумму 1 000 000 руб. в собственность истца был оформлен автомобиль «КИА Соренто», гос. знак №. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 30 мая 2017 года. ФИО2 в установленный договором займа срок долг не вернул.

На момент подачи искового заявления ФИО2 произвел частичное исполнение обязательств по договору займа – вернул 25 000 руб., а также передал в собственность истца автомобиль. Таким образом, задолженность ответчика составляет 487 000 руб.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства по неисполненному обязательству в размере 487 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2017 года по 18 июля 2017 года в размере 48 395,76 руб., проценты за просрочку обязательств по возврату заемных средств за период с 30 мая 2017 года по 18 июля 2017 года в размере 6 070,83 руб., всего 541 466,59 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (л.д.105-106).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял, направил представителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчик истцу не возвратил. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об его отложении не заявлял. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически на проживает (не находится) по указанному адресу.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. 

<

адрес> (л.д.9). Судебные повестки с уведомлением о дате и месте судебного разбирательства 04 сентября 2017 года были направлены ответчику по адресу его регистрации (л.д.108). На неоднократные уведомления сотрудников почты о необходимости получения судебного уведомления ответчик не отреагировал, о чем свидетельствует отметка на конверте - «истек срок хранения» (л.д.114).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора по делу – ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований истца. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2017 года был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 512 000 руб. Размер процентов за пользование денежными средствами в договоре займа не указан, факт получения ответчиком суммы займа в размере 1 512 000 руб. подтвержден распиской, ответчиком не оспорен (л.д.6,119).

Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 30 мая 2017 года. ФИО2 в установленный договором займа срок долг не вернул.

На момент подачи искового заявления ФИО2 произвел частичное исполнение обязательств по договору займа в размере 25 000 руб., а также передал в собственность истца автомобиль. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа в соответствии с расчетом истца составляет 487 000 руб. (л.д. 119- оборотная сторона листа).

Ответчиком расчет задолженности по договору займа не оспорен, доказательства надлежащего его исполнения не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу заключении сторонами договора займа, получении ответчиком денежных средств по нему, ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа и, соответственно, обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 13 февраля 2017 года в размере в размере 487 000 руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Учитывая, что договор займа между истцом и ответчиком не содержит сведение о том, что н является беспроцентным, а условие о размере процентов в договоре займа отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 13 февраля 2017 года по 18 июля 2017 года в соответствии со ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». 

Ключевая ставка Банка России за период с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года составляла 10 % годовых, с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года составляла 9,75 % годовых, со 02 мая 2017 года до 18 июня 2017 года составляла 9,25 % годовых, с 19 июня 2017 года по настоящее время составляет 9 % годовых. 

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13 февраля 2017 года за период с 13 февраля 2017 года по 18 июля 2017 года в размере 48 395,76 руб. (л.д.2-3), 

С учетом внесения денежных средств ответчиком 28 февраля 2017 года в размере 25 000 руб., передаче на праве собственности истцу автомобиля стоимостью 1 000 000 руб. 30 мая 2017 года, расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 13 февраля 2017 года за период с 13 февраля 2017 года по 18 июля 2017 года выглядит следующим образом:

1) За период с 13 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года (включительно) года размер процентов составит: 6 627,95 руб., из расчета: 1 512 000 руб. * 10% / 365 дней * 16 дней;

2) За период с 01 марта 2017 года по 26 марта 2017 года (включительно) года размер процентов составит: 10 592,33 руб., из расчета: 1 487 000 руб. * 10% / 365 дней * 26 дней;

3) За период с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года (включительно) размер процентов составит: 14 299,64 руб., из расчета: 1 487 000 руб. * 9,75 % / 365 * 36 дней;

4) За период с 02 мая 2017 года по 30 мая 2017 года (включительно) размер процентов составит: 10 928,43 руб., из расчета: 1 487 000 руб. * 9,25 % / 365 * 29 дней;

5) За период с 31 мая 2017 года по 18 июня 2017 года (включительно) размер процентов составит: 2 344,94 руб., из расчета: 487 000 руб. * 9,25 % / 365 * 19 дней;

5) За период с 19 июня 2017 года по 18 июля 2017 года (включительно) размер процентов составит: 3 602,47 руб., из расчета: 487 000 руб. * 9 % / 365 * 30 дней;

Итого: 48 395,76 руб.

Проверив указанный расчет, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 февраля 2017 года по 18 июля 2017 года в размере 48 395,76 рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевших место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ»).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, взыскание процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами по истечении срока их возврата по договору займа, является не платой за пользование заемными денежными средствами в виде процентов по договору займа, а мерой ответственности заемщика за нарушение сроков возврата займа. При этом заключение беспроцентного займа не исключает возможности взыскания процентов за нарушение сроков его возврата в соответствии с вышеуказанной статьей.

С учетом изложенного, за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа от 13 февраля 2017 года ФИО2 обязан уплатить истцу проценты за просрочку обязательств по возврату заемных средств за период с 30 мая 2017 года по 18 июня 2017 года, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России в размере 9,25% годовых (20 дней), за период с 19 июня 2017 года по 18 июля 2017 года, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России в размере 9% годовых (30 дней).

Кроме того, ФИО1 при подаче искового заявления произвел оплату государственной пошлины в сумме 8 615 руб. (л.д.4). По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 615 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13 февраля 2017 года удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13 февраля 2017 года по состоянию на 18 июля 2017 года в размере 541 466, 59 руб., из которых сумма займа в размере 487 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13 февраля 2017 года по 18 июля 2017 года в размере 48 395, 76 руб., проценты за просрочку обязательств по возврату заемных средств за период с 30 мая 2017 года по 18 июля 2017 года в сумме 6 070, 83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 615 руб., всего 550081, 59 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья Н.И. Гречкань

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2017 года.

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ