Дело № 2-2669/2023

55RS0004-01-2023-002633-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Кировскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области, отделу судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском отделу судебных приставов по Кировскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области, отделу судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства. 

В обосновании требований указал, что 25.05.2023 г. он приобрел автомобиль «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска у ФИО2 03.06.2023 г. он подал документы в МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области для постановки на учет транспортное средство. Однако в удовлетворении заявления было отказано в виду того, что имеются ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий. Данные меры были наложены в рамках исполнительных производств в отношении прежнего собственника ФИО3, запреты были наложены после приобретения им транспортного средства в связи с чем просил суд освободить автомобиль в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил заявление удовлетворить. Дал пояснения в соответствии с изложенным в иске.

Представители отдела судебных приставов по Кировскому АО г. Омска ГУФССП по Омской области, отдела судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска

Выслушав истца, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве»). 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Понятие договора купли продажи дано законодателем в статье 454 ГК РФ, где одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 223 ГК РФ определяет момент возникновения прав собственности у приобретателя по договору. 

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлены правовые и организационные основаны, а так же цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 283-ФЗ)

Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950 определяет сроки и последовательность административных процедур, и связанных с предоставлением государственной услуги, а так же порядок взаимодействия подразделение ГИБДД МВД России, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги в т.ч. регистрации и постановке на учет автомототранспортных средств.

Статья 224 ГК РФ под передачей вещи понимает вручение её приобретателю. При этом вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение названного лица.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. 

В силу ч.1, ч.2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64, части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), правовой позиции изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). 

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (пункт 42 Постановления № 50 ).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Материалами дела установлено, что ФИО1 приобрел по договору купли-продажи автомобиля от 25.05.2023 г. у ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска. Цена по договору составила 400 000 руб., договор подписан сторонами

Ранее 14.05.2023 г. ФИО2 приобрел у ФИО3 автомобиль «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, по цене 100 000 руб.

Из предоставленного паспорта транспортного средства 36 УС 216725 на автомобиль 

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, что владельцем автомобиля на 25.05.2023 г. указан ФИО1 

Ограничительные меры в виде запрета на проведение регистрационных действий на автомобиль наложены 01.06.2023 г. по исполнительным производствам № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>

По запросу суда предоставлены копии исполнительных производств. 

Из исполнительных производств № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> следует, что они возбуждены 01.06.2023 г. в отношении ФИО3 на исполнительной надписи нотариуса в пользу АО «РайффайзенБанк»

01.06.2023 г. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств и постановления в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля « 

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска

Из исполнительного производства № 

<

данные изъяты> следует, что производство возбуждено 01.06.2023 г. в отношении ФИО3 на исполнительной надписи нотариуса в пользу АО «РайффайзенБанк»

09.06.2023 г. вынесено постановление в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен ранее чем вынесены постановления в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска

Истец в настоящее время не может осуществить регистрацию транспортного средства автомобиля FAW BESTURN B50», 2012 года выпуска в связи с имеющимися ограничениями, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, принадлежности ему на праве собственности спорного автомобиля «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска цвет белый, идентификационный номер 

<

данные изъяты> и приходит к выводу об обоснованности требований истца и о наличии оснований для их удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить имущество от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», 2012 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер 

<

данные изъяты> по исполнительным производствам возбужденным Отделом судебных приставов по Кировскому АО г. Омска ГУ ФССП России по Омской области № 

<

данные изъяты> и Отделом судебных приставов по Октябрьскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 г.