№2-892/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и условиях по кредитам кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, после чего в безналичном порядке перечислить сумму кредита. Договор был заключен в письменной форме путем открытия банковского счета. Сумма кредита 445 128,39 руб. была зачислена банком на открытый счет, и в этот же день была перечислена в соответствии с поручением клиента. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам и график платежей. В соответствии с Условиями ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты должен производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке. В связи с неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности банк на их основании выставил и направил ответчику заключительное требование на сумму 544 359,88 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако это требование не было выполнено. В соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере 12 670,04 руб., исходя из 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 557 029,92 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу – 431 490,58 руб.; процентов по кредиту за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 75 310,92 руб.; неустойки за неоплату платежей по графику за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 37 558,38 руб., неустойки заключительного требования с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 12 670,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 770 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 иск признала в части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных процентов. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства заключения с нею кредитного договора, его условия. Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признала в размере задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснено и понятно, что в случае признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу – 431 490,58 руб.; процентов по кредиту за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 75 310,92 руб..

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истцом ответчику за нарушение обязательств по договору начислены: неустойка за неоплату платежей по графику за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 37 558,38 руб., неустойка заключительного требования с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 12 670,04 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки за неоплату платежей по графику за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} до 15 000 рублей, размер неустойки заключительного требования с {Дата изъята} по {Дата изъята} до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 468,01 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. в размере 526 801,5 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу – 431 490,95 руб.; процентов по кредиту за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 75 310,92 руб., неустойки за неоплату платежей по графику за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 15 000 руб., неустойки заключительного требования с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 468,01 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Шамрикова В.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2018 г.