К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

30 октября 2018 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 75 046 рублей, из которых: сумма основного долга – 75 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 46 рублей. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей и издержки - 1 356 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежную сумму в размере 75 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется собственноручно написанная расписка ответчика. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которым срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Да настоящего времени сумма основного долга ответчиком не возвращена. На требования истца исполнить обязательства по выплате основного долга ответчик не реагирует, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия. Однако ответа на претензию также не поступило. 

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, и невозможностью взыскать с него сумму займа во внесудебном порядке, истец вынуждена обратиться с данным исковым заявлением.

Истец ФИО2 исковое заявление поддержала.

Ответчик ФИО3 с иском согласна. Пояснила, что обязуется возвратить сумму займа. Денежные средства у нее на данный момент отсутствуют. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1, 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежную сумму в размере 75 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается указанной распиской, подписанной ФИО3 собственноручно (л.д. 6). Содержание этой расписки подтверждает наличие у сторон правоотношения, возникшего из договора займа. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ также подписанной собственноручно ФИО3 срок возврата суммы займа в размере 75 000 рублей продлен до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, в указанный в расписке срок, сумма основного долга ответчиком не возвращена.

На требования истца об исполнении обязательства о возврате долга ответчик не реагирует.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик ФИО3, получив от истца денежные средства в размере 75 000 рублей своих обязательств по договору займа в установленный срок не выполнила, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа в размере 46,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с законом. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,23 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 450 рублей, а также понесены судебные расходы за составление иска - 1 000 рублей, за отправку заказного письма с требованием о возврате долга - 101 рубль; за проезд от места жительства истца в 

<

адрес> для участия в судебном разбирательстве – 175 рублей, за справку о стоимости проезда – 80 рублей, которые подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика надлежит взыскать всего 78 852,23 рублей (75 046,23+2 450+1000+101+175+80).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - 78 852 (семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 23 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,23 рублей, судебные расходы в размере 3 806 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Трухан Н.И.