Дело №10-12/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 04 апреля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н., 

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Горового С.А., 

адвоката Балахниной Е.Е., удостоверение №1429 от 29.03.2016, ордер №085990, 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженец 

<

адрес> Алтайского края, гражданин Российской Федерации, официально не трудоустроенный, военнообязанный, имеющий среднее образование, проживающий по адресу: г

<

адрес>, ранее судимый: 

-12.02.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

-28.01.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.02.2018) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.11.2019 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней; 

-08.09.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.01.2019) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 26.07.2021 по отбытию наказания; 

-03.02.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.09.2022 по отбытию наказания, 

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Его действия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление имело место 30.08.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в 

<

адрес>. Похищено имущество - принадлежащие ФИО2 сотовый телефон марки «Tecno KG 5m SPARK Go 2Gb 32 Gb» стоимостью 4199 руб. 00 коп., в чехле-книжке черного цвета, с сим-картой оператора связи «МТС», не имеющих материальной ценности. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

За совершенное преступление ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15.01.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу, которую постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаат А.А. просит в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, на его чрезмерную суровость, вышеуказанный приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №2 г. Алейска Алтайского края от 16.09.2011, Алейского городского суда Алтайского края от 30.11.2011 и Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.04.2013, из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, а также на назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить осужденному наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, произведя зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила его удовлетворить. 

Осужденный ФИО1 и защитник Балахнина Е.Е. против удовлетворения апелляционного представления не возражали. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены мировым судьей, доказанность вины ФИО1 в его совершении, а также правильность юридической квалификации его действий по данному составу преступления никем не оспариваются. На основании установленных фактических обстоятельств дела мировой судья правильно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному мировой судья назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия его жизни и воспитания. При этом мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, занятие трудовой деятельностью неофициально. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, мировой судья не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При назначении наказания мировой судья привел мотивы, по которым полагал необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, и обстоятельства, по которым не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание или назначение условного наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

При этом приговор подлежит изменению в соответствии с доводами апелляционного представления.

Как усматривается из приговора, суд первой инстанции установил в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, который учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Согласно материалам уголовного дела, 04.04.2013 ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 16.09.2011, которым ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, и неотбытое наказание по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 30.11.2011, которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесенных законом к категориям преступлений средней тяжести и тяжких. Освобожден 22.01.2016 из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 10 дней. Условно-досрочное освобождение ему не отменялось. Согласно ст. 86 УК РФ (в ред. УК РФ от 13.06.1996), по состоянию на 2013 год срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, составлял 3 года, за тяжкие преступления составлял 6 лет. Согласно Федерального закона от 23.07.2013 N218-ФЗ, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, с данного времени составляет 8 лет. Таким образом, судимости ФИО1 по приговорам от 16.09.2011, 30.11.2011 и 04.04.2013 по состоянию на 30.08.2023 являются погашенными, в связи с чем подлежат исключению из вводной части приговора.

Вместе с тем, на момент совершения ФИО1 преступления – 30.08.2023 он имел судимости по приговорам от 12.02.2018, 28.01.2019, 08.09.2020 и 03.02.2022, которыми осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива. 

При таких обстоятельствах указание суда о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и назначения ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ является ошибочным и подлежит исключению из приговора.

Поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют иные отягчающие обстоятельства, а в качестве смягчающего обстоятельства признано и учтено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ и понизить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание.

С учетом вносимых изменений, отсутствия в действиях осужденного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку отбывание наказания осужденному определено в колонии общего режима, зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должен быть произведен в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Какие-либо данные о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют, и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Кроме того, во вводной части приговора мировым судьей неверно указаны дата постановления суда, которым ФИО1 был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 28.01.2019, а также дата освобождения ФИО1 от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 03.02.2022, чем допущены явные технические ошибки, которые могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем внесения изменений в приговор. Вынесение 18.11.2019 постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 28.01.2019, и освобождение 06.09.2022 от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 03.02.2022 подтверждаются материалами дела. 

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 13 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алейского района от 16.09.2011, Алейского городского суда Алтайского края от 30.11.2011, Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.04.2013. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, назначения наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Применить при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание до 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 15.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При указании судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 28.01.2019 уточнить, что осужденный освобожден 29.11.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.11.2019. При указании судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 03.02.2022 уточнить, что осужденный освобожден 06.09.2022 по отбытию срока наказания. 

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина