Дело № 2-4039/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21213 госномер №, при следовании по автодороге Чишмы-Уфа по направлению в 

<

адрес> при скорости 45 км/ч не справившись с управлением выехала на полосу встречного движения и совершила дорожно-транспортное происшествие с автобусов ПАЗ-965, который не нарушая ПДД двигался по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, который находился в салоне автомобиля ВАЗ-21213 госномер №, под управлением ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде острой позвоночно-спинальной травмы с компрессионным переломом тел 3 и 4 грудных позвонков, переломами поперечного и остистого отростков грудного позвонка. С ушибом спинного мозга тяжелой степени и его сдавлением, вызвавших параплегию и нарушение функций тазовых органов. Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишение права управления транспортным средством на 1 год. 

ФИО2 была установлена 1 группа инвалидности, нетрудоспособен, нуждается в постороннем уходе. Приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были установлены ежемесячные выплаты в возмещении вреда здоровью, предусмотренные приказом МВД по РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к МВД по РБ, ОМВД по Уфимскому району РБ, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворен частично, с ОМВД по Уфимскому району РБ в пользу истца взыскано в счет возмещения вреда причиненного здоровью в размере 298203, 71 руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по 

<

адрес> РБ исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Кроме того, на сегодняшний день во исполнение приказа МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по 

<

адрес> РБ выплатило ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2 154 855,37 руб., за 01.06.2016г. по 26.08.2019г. - 1 457 578 руб. 20 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО2 в размере 1 457 578 руб. 20 коп.

На судебное заседание представитель истца Отдела МВД России по Уфимскому району РБ не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки BA3-21213 гос.номер №, при следовании по автодороге Чишмы-Уфа по направлению в 

<

адрес> при скорости 45 км/ч не справившись с управлением выехала на полосу встречного движения и совершила дорожно-транспортное происшествие с автобусов ПАЗ-965, который не нарушая ПДД двигался по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2, который находился в салоне автомобиля ВАЗ-21213 госномер №, под управлением ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде острой позвоночно-спинальной травмы с компрессионным переломом тел 3 и 4 грудных позвонков, переломами поперечного и остистого отростков грудного позвонка. С ушибом спинного мозга тяжелой степени и его сдавлением, вызвавших параплегию и нарушение функций газовых органов.

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 1 год. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, заключением медико-социальной экспертизы установлена 1 группа инвалидности. Заключением также установлено, что он нетрудоспособен, нуждается в постороннем уходе. Данные выводы были подтверждены в мае 2006 г. В 2008 году после очередного освидетельствования ФИО2 бессрочно установлена 1 группа инвалидности, степень ограничения трудоспособности третья.

Приказом МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ майору милиции ФИО2 установлены на период с ДД.ММ.ГГГГ по срок, на который установлена инвалидность первой группы, вследствие заболевания, причиной которой явилась «Военная травма», ежемесячные выплаты в возмещении вреда здоровью, причиненного его здоровью, в связи с осуществлением служебной деятельности, с учетом установления процента утраты профессиональной деятельности, за счет средств федерального бюджета.

С ДД.ММ.ГГГГ размер указанной компенсации составляет 37373,80 руб., которая выплачивается ОМВД по 

<

адрес> РБ ежемесячно.

Платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД по 

<

адрес> РБ, через УФК по 

<

адрес>, перечислило на лицевой счет ФИО2 № денежные средства на общую сумму 1 457 578 руб. 20 коп.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 6 ст. 43 Федерального закона от 07.02.201 1 № 3-ФЗ «О полиции» при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика суммы материального ущерба в размере 1 457 578 руб. 20 коп., суд считает его верным, ответчик своего расчета суду не представил.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина с сумме 15487 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по Уфимскому району Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отдела Министерства внутренних дел России по Уфимскому району Республики Башкортостан в порядке регресса выплаченную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО2 в размере 1 457 578 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 15487 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев