Дело № 5-185/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 июня 2019 года г. Магнитогорск 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Евстигнеевой К.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

защитника Косолапова С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ, а именно: ФИО2 17.02.2016 въехал на территорию РФ, на учет по месту пребывания не встал. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1ст.18.8 КоАП РФ, в виде 

<

данные изъяты> В нарушение п.2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении иного срока временного пребывания в течение пяти дней после вступления в законную силу постановления не выехал за пределы РФ. По настоящее время находится на территории РФ, тем самым уклоняется от выезда из РФ. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично. Факт привлечения в апреле 2017 года к административной ответственности и назначения наказания в виде 

<

данные изъяты> не оспаривал. Пояснил, что не выехал за пределы РФ, т.к. не получил копию постановления с отметкой о вступлении в законную силу, а также ввиду отсутствия денег. Также пояснил, что его супруга и дети являются гражданами 

<

данные изъяты>, проживают на территории 

<

данные изъяты>. Просил предоставить возможность самостоятельного выезда за пределы РФ.

Защитник ФИО2 – Косолапов С.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании позицию ФИО2 поддержал, просил назначить наказание в виде выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда. 

При рассмотрении дела установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию, по истечении определенного срока пребывания не выехал за пределы РФ.

Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10 апреля 2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

Данное постановление вступило в законную силу 21 апреля 2017 года

В соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Однако по истечении указанного срока ФИО2 уклонялся от выезда из Российской Федерации.

Виновность ФИО2, помимо личных пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении, отсутствием у ФИО2 документов, подтверждающих право на временное пребывание (проживание) на территории РФ, паспортом ФИО2, рапортом зам.начальника отдела –начальника ОРИГ ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, копией постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 10.04.2017, вступившего в законную силу 21.04.2017, сведениями о въезде ( выезде) ФИО2, письменными объяснениями ФИО2.

Протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО2, о чем имеется отметка и подпись ФИО2

В соответствии с диспозицией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного срока пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок временного пребывания, либо ему выдано разрешение на временное проживание.

ФИО2 нарушает требования законодательства Российской Федерации, уклоняется от его исполнения, не принимая никаких мер к легализации своего пребывания в России

Судья, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, доказана.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья учитывает частичное признание вины ФИО2, наличие у него несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Законные основания для нахождения ФИО2 на территории России отсутствуют, на территории России он проживает незаконно, чем нарушает административное законодательство Российской Федерации.

По приведенным основаниям судья считает необходимым назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> 

Из материалов дела следует и установлено судьей, что ФИО2 является гражданином 

<

данные изъяты>. Члены семьи ФИО2 – супруга и несовершеннолетние дети являются гражданами 

<

данные изъяты>, проживают в 

<

данные изъяты>. Доказательств наличия семейных отношений на территории РФ суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что выдворение ФИО2 за пределы территории РФ не нарушит права на личную и семейную жизнь последнего, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

Судья принимает во внимание, что ФИО2 не работает, а значит, не имеет на территории РФ постоянного источника дохода, нарушает требования законодательства РФ и уклоняется от его исполнения, не принимает мер к добровольному прекращению противоправного поведения, легализации своего пребывания в РФ. Все это свидетельствует о том, что он не может самостоятельно исполнить постановление суда и выехать за пределы Российской Федерации. Судья считает необходимым назначить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. При этом также принимает во внимание, что назначенное ранее административное наказание виде 

<

данные изъяты> ФИО2 не исполнил.

Судья приходит к выводу, что ФИО2 необходимо 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>