Дело 5-574/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 26 марта 2025 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителя, адвоката Бершадского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Карказана ,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2025 года, в 19 часов, по адресу: 

<

адрес>, при выявлении административного правонарушения в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, связанного с нарушением Федерального закона от 22 ноября 1995 года Ф3-171, 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

По версии правоохранительных органов в названном торговом объекте, в нарушение действующего законодательства РФ, осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции - виски 40 % об. алк. (КУСП № от 21 марта 2025 года).

В 19 часов 00 минут на момент проведения осмотра, в указанном торговом объекте, гражданин Карказан Мсалам оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных задач, выразившихся в высказывании грубой и нецензурной брани, в агрессивном поведении, в неоднократном отказе в предоставлении документов, удостоверяющих личность (паспорт, водительское удостоверение), в препятствовании проведению осмотра с изъятием алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте в вышеуказанном торговом объекте, в уничтожении вещественных доказательств или имущества, подлежащего изъятию - бутылки с находящейся внутри, по версии правоохранительных органов, алкогольной продукцией - виски 40% об. алк. Марки «Furing» объемом 0.7л. 

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал. Просил учесть, что его действия были обусловлены беспочвенными, по его мнению, претензиями сотрудников правоохранительных органов к деятельности его торгового объекта - кафе «ШЕФ». 

ФИО1 и его представитель в судебном заседании просили учесть добропорядочность ФИО1 на территории России, обусловленной его деятельностью, связанной с бизнесом, его трудовую деятельность, отмеченную средствами массовой информации России, его семейное положение, наличие двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания. 

Выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные к делу по ходатайству ФИО1 и его представителя, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом № от 22 марта 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения; из протокола известно, что 19 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, был выявлен 

<

адрес>, в котором осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции в нарушение действующего законодательства РФ (КУСП № от 21 марта 2025 года). На момент проведения осмотра в указанном торговом объекте гражданин ФИО1 оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных задач, выразившихся в грубой и нецензурной брани, агрессивном поведении, неоднократном отказе в предоставлении документов, удостоверяющих личность, в препятствии проведения осмотра с изъятием алкогольной продукции, находившейся в незаконном обороте в вышеуказанном торгом объекте, в уничтожении вещественных доказательств или имущества, подлежащего изъятию (л.д. 3);

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО2 из которого следует, что 21 марта 2025 года, при выявлении административных правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, выявлен торговый объект: кафе «ШЕФ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В торговом 

<

адрес> выявлен факт незаконного оборота алкогольной продукции в нарушение действующего законодательства РФ, начато проведение проверочных мероприятий по установлению нарушителя, изъято 3 литра алкогольной продукции виски, не маркированных, то есть в нарушение действующего законодательства (л.д. 2);

- рапортами инспекторов ОИАЗ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 21 марта 2025 года, в 19 часов, по адресу: 

<

адрес> «А», выявлен 

<

адрес>, в котором осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции в нарушение действующего законодательства РФ (КУСП № от 21 марта 2025 года). В 19 часов на момент проведения осмотра в указанном торговом объекте гражданин ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных задач, выразившихся в грубой и нецензурной брани, агрессивном поведении, неоднократном отказе предоставления документов, удостоверяющих личность, препятствии в проведении осмотра с изъятием алкогольной продукции, находившейся в незаконном обороте в вышеуказанном торгом объекте, в уничтожении вещественных доказательств или имущества, подлежащего изъятию (закрытая бутылка алкогольной продукции – виски 40% об. алк. Марки «Furing» объемом 0.7л.). Данный факт был зафиксирован на видеозапись мобильного телефона «Айфон 14про» (л.д. 4, 6);

- рапортом командира отделения ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ФИО5 из которого известно, что 21 марта 2025 года на основании ст. 6 Приложения № 1 к Приказу МВД от 30 апреля 2012 года № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», по результатам выяснения обстоятельств факта совершения лицом административного правонарушения из ОИАЗ УВД по г. Сочи, он получил материалы дела об административном правонарушении, из которого ему известно, что 21 марта 2025 года, в 19 часов, по адресу: 

<

адрес>, при выявлении административных правонарушений в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, связанном с нарушением Федерального закона от 22 ноября 1995 года ФЗ - 171, выявлен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществлялся незаконный оборот алкогольной продукции - виски 40% об. Алк., в нарушении действующего законодательства РФ (КУСП № от 21 марта 2025 года). На момент проведения осмотра, в указанном торговом объекте, гражданин Карказан М оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению служебных задач, выразившихся в высказывании грубой и нецензурной бранью, агрессивном поведении, неоднократном отказе предоставлении документов, удостоверяющих личность (паспорт, водительское удостоверение), препятствие при проведении осмотра, проведение изъятие алкогольной продукции находящиеся в незаконном обороте в выше указанном торговом объекте, уничтожении вещественных доказательств или имущества подлежащего изъятию (закрытая бутылка алкогольной продукции - виски «Furing» объемом 0.7 л.) Данный факт был зафиксирован на видеозапись мобильного телефона «Айфон 14 про». (л.д. 5);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, протоколом личного досмотра ФИО1 от 5 марта 2025 года, в ходе составления которых от последнего замечаний, заявлений, пояснений не поступило (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра помещения торгового объекта - кафе «ШЕФ», расположенного по адресу: 

<

адрес> (с видеозаписью от 21 марта 2025 года на диске), в ходе которого зафиксировано поведение ФИО1 при проведении осмотра, в указанном торговом объекте, фактически указывающее на неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствованию исполнению служебных задач, выразившихся в высказывании грубой и нецензурной брани, агрессивном поведении, неоднократном отказе в предоставлении документов, удостоверяющих личность (паспорт, водительское удостоверение), препятствованию проведению осмотра, проведению изъятия алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте в вышеуказанном торговом объекте, уничтожении вещественных доказательств или имущества, подлежащего изъятию (закрытая бутылка алкогольной продукции - виски 40% об. алк. Марки «Furing» объемом 0.7л.). (л.д. 8-9, 15). 

В объяснении от 22 марта 2025 года ФИО1 от дачи объяснений отказался (л.д. 7).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (п.п.2, 3.1 ч.1 ст. 13) закреплено право сотрудников полиции требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра. 

С учетом этого требования, предъявленные сотрудниками полиции к ФИО1, следует признать законными.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Также суд принимает во внимание трудовую деятельность ФИО1 на территории России, в том числе отмечавшуюся наличием сертификатов и положительных отзывов. 

Также суд принимает во внимание, что фактически мероприятие, которому изначально препятствовал ФИО1 (осмотр торгового объекта) проведено в тот же день в период с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут, то есть его действия не привели к срыву данного мероприятия. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе поведение после составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карказана , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Оплата административного штрафа производится на следующие реквизиты: УФК по КК (УВД по городу Сочи); ИНН 

<

***>; КПП 232001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000011800; БИК 040349001; ОКТМО 03726000; КБК: 18811601191019000140; идентификатор: №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья С.Н. Крюков