№ 1-223/2020 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь у себя в жилище по адресу: ..., получив от своего несовершеннолетнего сына ранее найденный последним на прилавке магазина «...» по адресу: ..., кошелек, принадлежащий ФИО, с предложением возврата утерянного имущества его законному владельцу, и увидев в кошельке банковскую карту АО «...» N, обернутую в фрагмент бумаги на которой был указан пин-код к указанной карте, а также денежные средства в сумме 50 рублей, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества и обращения его в свою пользу, а затем действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, завладел вышеуказанными денежными средствами, тайно похитив их таким образом. После чего, ФИО1 ... в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, находясь около здания, расположенного по адресу: ..., при помощи банкомата АО «...», а также находящейся у него в пользовании банковской карты N, принадлежащей ФИО, привязанной к расчетному счету N, открытому в операционном офисе АО «...» по адресу: ..., а также пин-код необходимый для совершения банковских операций по указанной карте, совершил тайное хищение имущества ФИО, а именно денежных средств в сумме 3 500 рублей с вышеуказанного банковского счета, путем их списания и обналичивания, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО материальный ущерб в общей сумме 3 550 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. 

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он и потерпевшая в полной мере осознают характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное, корыстное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, работает, проживет в зарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольные возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие хронического заболевания у члена семьи, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, который характеризуется положительно, учитывая его поведение во время предварительного следствия, способствовавшее расследованию преступления, суд признает эти обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении размера наказания применяет правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Обсуждая возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу, что категория совершенного преступления соответствует установленной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере тридцать шесть тысяч рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***> / 5610011001, БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург, р/с 

<

***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140 – оплата уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 DVD-R диска, с видеозаписями с камер наблюдения, ..., уничтожить;

- выписку по банковской карте ФИО, хранящуюся в материалах уголовного дела (...), оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

... 

... 

....