Дело № 5-205/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 апреля 2024 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Калякулин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, работающей, имеющей на иждивении н/л ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от 27.09.2023 г., поступившего из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду в отношении ФИО1 следует, что 06.06.2023 в 08 час. 05 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул.Гвардейцев, у д.10 ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО10. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что пыталась загладить причиненный вред, однако потерпевшая сторона на связь не выходила.

В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая ФИО3, законный представитель ФИО5 не явились. О времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом. 

Согласно ч.3 ст.25.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку имеется надлежащее извещение ФИО3, законного представителя ФИО5 судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевших. 

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,

заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 06.06.2023 в 08 час. 05 мин. по адресу: Нижний Новгород, ул.Гвардейцев, у д.10 ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протокол об административном правонарушении 27.09.2023 

<

данные изъяты>,

- рапортами сотрудников полиции,

- фототаблицой, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2023 г.,

- схема места совершения административного правонарушения от 06.06.2023,

- объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО5,

- заключение эксперта от 21.07.2023 №

- заключение эксперта от 15.08.2023 №

- копии водительского удостоверения ФИО4,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 06.06.2023 г.,

- сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1,

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и доказан исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, и её близких родственников.

Отягчающих административное наказание обстоятельств, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, её имущественное положение, попытки возмещения вреда здоровью, поведением ФИО1, во время и после совершения административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к убеждению о необходимости назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа, находя его достаточным для достижения целей наказания.

Исключительных оснований для назначения наказания с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Ю.А. Калякулин

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, № счета 03100643000000013200, ОКТМО 22701000 КПП 526001001 ИНН 

<

***>, БИК 012202102 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233770602342