Дело № 12-11/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Краснощёково 25 ноября 2019 года

Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Степанец О.И., 

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ, в отношении ГУП ДХ Алтайского края «Южное ДСУ»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 18 октября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ГУП ДХ Алтайского края «Южное ДСУ» прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись указанным с постановлением, старший инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1 обжаловала его, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 18 октября 2019 года, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеются доказательства вины ГУП ДХ Алтайского края «Южное ДСУ» в совершенном административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель ГУП ДХ Алтайского края «Южное ДСУ» ФИО2 просил жалобу оставить без рассмотрения в связи с истечение срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании старший инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обосновывая необходимость отмены решения судьи, старший инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1 ссылается в жалобе на наличие в действиях ГУП ДХ Алтайского края «Южное ДСУ» состава административного правонарушения.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в Краснощёковском районно суде Алтайского края срок давности привлечения указанного юридического лица к административной ответственности по настоящему делу истек.

В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности независимо от доводов жалобы (протеста) не может обсуждаться вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, при пересмотре состоявшихся по делу актов судья не вправе оценивать материалы дела об административном правонарушении в целях решения вопроса о наличии в действиях ГУП ДХ Алтайского края «Южное ДСУ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы и содержащееся в ней требования сводятся к необходимости возобновления производства по делу и переоценке доказательств, что недопустимо.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 18 октября 2019 года, вынесенное в отношении ГУП ДХ Алтайского края «Южное ДСУ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснощёковский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.И. Степанец