ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4180/23 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа,

установил:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 063 рубля 54 коп, задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно и обращении взыскания на предмет залога. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей.

Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и платить истцу установленные пунктом 4 договора займа проценты за пользование займом в размере 75% годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере 6 046 рублей. 

Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. 

Согласно пункту 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: PEUGEOT 408, год выпуска 2014, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова №. 

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 81 063 рубля 54 коп., из которых: 50 000 рублей— задолженность по основному долгу; 28 869 рублей 85 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 2 193 рубля 69 коп. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом о слушании дела надлежащим образом. Согласно приложенного к иску ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещена судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как предусмотрено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления- анкеты на предоставление дистанционного потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор дистанционного потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 75% годовых путём внесения ежемесячных платежей в размере 6 046 рублей. (п.1-6 договора). 

Согласно пункту 10 договора займа заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: PEUGEOT 408, год выпуска 2014, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова №. 

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГг. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index. 

За просрочку исполнения обязательств по договору п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством. 

Договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Получение денежных средств по договору в размере 50 000 рублей подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленной истцом справке-расчету ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 81 063 рубля 54 коп., из которых: 50 000 рублей— задолженность по основному долгу; 28 869 рублей 85 коп. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 2 193 рубля 69 коп. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. 

По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено, иного суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору судом установлен из представленных по делу доказательств и ответчиком не опровергнут.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, им не представлено. 

При заключении договора, устанавливающего обязательства сторон, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ответчика о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по договору с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также, руководствуясь положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, влекущего досрочное взыскание суммы долга, а также процентов за пользование кредитом, принимая во внимание, что решением суда взыскана кредитная задолженность, кредитный договор расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «Кэшдрайв» в части взыскания процентов в соответствии с условиями договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно (дата вступления решения суда в законную силу). В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно (дату вступления решения суда в законную силу.).

Относительно заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи предмета залога с публичных торгов суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1). 

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (п. 2).

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 было зарегистрировано право собственности на заложенное транспортное средство PEUGEOT 408, год выпуска 2014, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства 63 16 №; копией паспорта транспортного средства, ответом на запрос РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Согласно п. 8.3 общих условий договора дистанционного потребительского займа, обеспеченного залогом транспортного средства распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, возможно только с согласия кредитора. В случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика к другому лицу в результате его отчуждения, в том числе с нарушением условий договора, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя или новый должник становится на его место и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством и Общими условиями, если не будет освобожден от обязанностей залогодателя на основании соглашения с ООО МФК «Кэшдрайв».

Согласно п. 8.5.4 общих условий договора займа истец вправе в случае неисполнения заемщиком (залогодателем) обеспеченных транспортным средством обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога, вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению во внесудебном или судебном порядке для удовлетворения за счет транспортного средства требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. 

Из п. 9 общих условий вытекает право истца обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней после наступления сроков исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залог на транспортное средство PEUGEOT 408, год выпуска 2014, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова № по договору залога был зарегистрирован, залогодержателем указано ООО МФК «Кэшдрайв».

Факт сохранения залога на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, поскольку установлена задолженность ответчика по договору займа, обязанность по его возврату надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед займодавцем составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль PEUGEOT 408, год выпуска 2014, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова №, принадлежащий ответчику ФИО1, путем его продажи на публичных торгах. 

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости определения судом начальной продажной стоимости заложенного автомобиля при обращении на него взыскания, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества. 

С учетом положений ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 632 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «КЭШДРАЙВ».

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность до договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 063 рубля 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 632 рубля. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно (дату вступления решения суда в законную силу).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки PEUGEOT 408, год выпуска 2014, цвет: белый, VIN номер: №, номер кузова №, принадлежащий ФИО1, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья:

Секретарь: