Копия 16RS0...-90

Дело ...

Строка 2.162

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 208081 рубля 71 копейки. 

В обосновании иска указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Caterpillar 1435РТ 16 под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 и автомобиля Тойота г.р.н. ... под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности.

... ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае.

... решением Вахитовского районного суда ... было взыскано страховое возмещение в размере 41550 рублей 67 копеек, которое было исполнено ответчиком ....

Поскольку был нарушен срок выплаты, истцом произведен расчет неустойки за период с ... по ..., размер которой составляет 224627 рублей 76 копеек.

Ответчик ... произвел выплату неустойки в размере 16546 рублей 05 копеек, невыплаченная сумма неустойки составляет 208081 рубль 71 копейка.

Истец, представитель истца иск поддержали.

Ответчик извещен, представитель не явился, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения применить положения статьи 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный извещен, не явился.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца его представителя, исследовав письменные материалы по делу, уд приходит к следующему.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 

Невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий ФИО3 управлявшего транспортным средством Caterpillar 1435РТ 16 был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Тойота г.р.н. ...

... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в этот же день страховая компания провела осмотр транспортного средства, о чем составила акт осмотра. 

... ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.

Страховая компания письмом от ... уведомила истца о выплате возмещения в денежной форме и ... осуществила выплату в размере 77300 рублей.

... истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, расходов отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился в суд с иском.

Решением Вахитовского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы страховое возмещение в размере 41550 рублей 67 копеек, убытки вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 236429 рублей 33 копейки, штраф в размере 20775 рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг оценки 10500 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей.

... страховая компания исполнила решение суда.

... истец обратился с заявлением о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано.

... страховая компания произвела выплату неустойки в размере 12465 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4080 рублей 84 копеек.

Решением финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано, на том основании, что выплата страхового возмещения была произведена в срок, нарушений со стороны САО «РЕСО-Гарантия» не установлено.

Суд не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

В силу пункта 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Истцом заявлен период с ... по ..., между тем датой обращения являлась дата ..., датой окончания срока рассмотрения и выплаты страхового возмещения в полном объеме ..., неустойка подлежала исчислению с ....

... исполнено решение суда.

Так, за период с ... по ... подлежит взысканию неустойка в размере 208 081 руб. 71 коп. (118850,67*1%*189 дн.).

Принимая во внимание частичную выплату неустойки страховщиком в размере 16 546 руб. 05 коп., суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 208 081 руб. 71 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Каких-либо доказательств несоразмерности подлежащей выплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. При этом поведение ответчика, который не удовлетворял требование потерпевшего, являлось незаконным и длительным, в этот период имело место неправомерное пользование причитающимися истцу денежными средствами, что привело к явной выгоде страховщика. 

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, а в рассматриваемом случае такой несоразмерности и исключительных обстоятельств не усматривается, бездействие страховщика является беспричинным. 

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (в частности, срок, в течение которого обязательство не исполнялось), суд не находит правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7242 рублей 50 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (...) в пользу ФИО1 (...) неустойку в размере 208081 рубля 71 копейки.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (...) в соответствующий бюджет госпошлину в сумме 7242 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года