№ 2- 1031/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 сентября 2018 года с.Буздяк 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Е., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Р. о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

П. обратилась в суд с иском к Р. о компенсации морального вреда причиненного преступлением. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, Р. находясь на территории земельного участка принадлежащего Ш., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ее замечания и требования не сносить забор и покинуть ее территорию, в ходе конфликта, из-за сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений, 

<

данные изъяты>, чем причинил ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые за собой расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В результате Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ она получила телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р. вынесен приговор, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Преступными действиями Р. ей были причинены физические и нравственные страдания. С момента совершения преступления по настоящее время она проходит лечение по причине причинения ей физических и нравственных страданий она находилась на лечение 

<

данные изъяты> Центральной районной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>. Полагает, что ее физические страдания выразились в причиненных ей телесных повреждениях, пережитой физической болью, необходимостью прохождения медицинского освидетельствования в 

<

адрес>ной больнице, унижения чести и достоинства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Р. в ее пользу моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы по защите интересов в ходе дознания и суда в размере 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец П. и ее представитель У. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям изложенным в нем обстоятельствам. Просили взыскать с Р. в ее пользу моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы по защите интересов в мировом суде адвоката Н. в размере 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.

Ответчик Р. и его представитель К. в судебном заседании не отрицали факт причинения телесных повреждений П. и привлечения за данное преступление к уголовной ответственности, полагают сумма морального вреда, требуемая истцом, завышена, исковые требования не признают. 

Помощник прокурора Е. в судебном заседании считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, полагает сумма морального вреда, требуемая истцом завышена просит снизить.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, мнение помощника прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 (п.40) «О судебном приговоре» судам необходимо иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный вред, физический или имущественный вред, вправе также предъявить иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков следует руководствоваться положениями статей 151, 1099, 1109, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (абз. 2 п. 9) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что применительно к ст.е 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Согласно ч. 4 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Приговором мирового судьи установлено, что Р. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь на территории земельного участка принадлежащего Ш., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на замечания и требования П. не сносить забор и покинуть ее территорию, в ходе конфликта, из-за сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений, 

<

данные изъяты> П., чем причинил ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые за собой расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В результате Р. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил в отношении П. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ она получила телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

Следовательно, судом установлено, что в результате совершенного преступления ответчиком Р. были причинены физические страдания, и она претерпела моральный вред. Неправомерные действия Р. в отношении П. совершены в ходе конфликта, из-за сложившихся неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и нанесения телесных повреждений, в результате чего, повлекло им телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица. Моральный вред подлежит денежной компенсации с ответчика. Доказательства, опровергающие доводы истца суду ответчиком не представлены.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, степень и характер причиненных П. физических и нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда здоровью, ее возраст на момент совершения в отношении нее преступления, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу П. в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

На основании ч.1 ст.100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года №454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан защиту П. осуществлял адвокат Н. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в размере 5 000 рублей подтверждается квитанцией Некоммерческой организации «Башкирская Республиканская коллегия адвокатов» филиала 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний по первой инстанции, в которых принимал участие защитник потерпевшей В., выполненной им работы, суд считает, что заявленные П. к возмещению с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей является завышенным, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимает решение об удовлетворении заявленных требований в разумных пределах - в размере 3 000 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов – услуги по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей.

Факт понесенных истцом судебных расходов по составлению искового заявления подтверждается квитанцией Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» филиала 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей. 

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных требований, размер государственной пошлины составит 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования П. к Р. о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Р. в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, услуги адвоката при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.