Дело № 1-67/20.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о возвращении дела прокурору.

п.Лотошино

Московская область. "24" ноября 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

а также потерпевшей П., представителя потерпевшей – адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ поступило на рассмотрение в Лотошинский районный суд Московской области 16 октября 2020 года.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период с 31 января 2018 года по 14 марта 2018 года, используя мобильный телефон с сим-картой имеющий абонентский №__, находясь в ............, действуя тайно, с корыстной целью, при помощи услуги «Мобильный банк» подключенной к указанному абонентскому номеру, похитила с банковского счета №__ открытого на имя П. в филиале ПАО «............» расположенном по адресу: ............ А денежные средства в общей сумме 80860 рублей пополнив баланс своих абонентских номеров, а также переведя большую часть денежных средств на свой банковский счет №__, чем причинила П. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Согласно фабуле предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, изложенной в обвинительном заключении, фактически не установлено и не указано место совершения преступления, с учетом места его окончания, которым, согласно положениям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, будет являться не место нахождения банка, где был открыт расчетный счет на имя потерпевшей, с которого были похищены денежные средства, а адрес нахождения банковского счета лица, на который они поступили и где обвиняемая получила реальную возможность ими пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, и данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судом, а также влияет на правильное определение подсудности данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия нарушены требования ст.220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, в силу этих нарушений исключается возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В связи с изложенными обстоятельствами уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подлежит возвращению прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений и составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, при этом возвращение дела прокурору не связано с восполнением неполноты произведённого предварительного следствия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.229, 234 и 237 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Лотошинского района Московской области уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ для устранения допущенных нарушений и составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________