Дело № 1-59/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области 24 июня 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО13, секретарями судебного заседания ФИО14, ФИО15,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области ФИО16, старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Новгородской области ФИО17,

подсудимых: ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников подсудимых – адвоката ФИО32, ФИО41, ФИО33, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9 ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «а» «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО10 ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

ФИО8 ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом по ч.1 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Старорусского судебного района по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

виновность ФИО6 и ФИО7 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище ФИО54 

виновность ФИО6 и ФИО8 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО5 в один из дней с 10 до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в бане, расположенной у 

<

адрес> вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6 и ФИО7, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности прибыли в один из дней с 10 до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут к дому 

<

адрес>, где ФИО7 при помощи взятого с собой гвоздодера открыл входную деревянную дверь хозяйственной постройки, расположенной у тыльной части указанного дома, а именно через дверной зазор приподнял металлический крючок, на который дверь была закрыта, после чего ФИО7 при помощи взятого с собой гвоздодера взломал деревянную дверь, расположенную в указанной постройке, ведущую к лестнице в жилую часть дома, а ФИО6 в свою очередь, находясь на улице, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае обнаружения их преступных действий. После чего ФИО6 и ФИО7 в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности через незапертую дверь незаконно проникли в жилую часть указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили с мансардного этажа бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 8743 рубля, из шкафа в кухне шуруповерт «Вихрь» стоимостью 1250 рублей, 1 полимерную канистру объемом 5 литров, в которой содержалось 5 литров настойки на водке, с добавлением 200 граммов кедровых орешков на 5 литров водки, общей стоимостью 2580 рублей из расчета 506 рублей за 1 литр настойки и 50 рублей за 1 канистру, бутылку коньяка «Старейшина» 5 лет выдержки объемом 0,5 литра стоимостью 630 рублей, 2 полимерных мешка зеленого цвета общей стоимостью 18 рублей, из расчета 9 рублей за 1 мешок, а также из холодильника в веранде 

<

адрес> полимерные канистры объемом 5 литров каждая, в которых содержалось 10 литров настойки на водке, с добавлением 200 граммов кедровых орешков на 5 литров водки, общей стоимостью 5160 рублей из расчета 506 рублей за 1 литр настойки и 50 рублей за 1 канистру, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенные бензопилу «STIHL MS 180», шуруповерт «Вихрь», 3 полимерные канистры объемом 5 литров каждая, в которых содержалось 15 литров настойки, ФИО6 и ФИО7 сложили в вышеуказанные полимерные мешки, а похищенную бутылку коньяка «Старейшина» ФИО7 положил в карман своих брюк, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18381 рубль.

ФИО6 и ФИО8 в один из дней с 01 до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гараже, расположенном у 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества из хозяйственной постройки у 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО6 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, по предварительной договоренности прибыли в один из дней с 01 до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут к хозяйственной постройки, расположенной у тыльной части 

<

адрес>, где ФИО6 по заранее достигнутой договоренности при помощи взятого с собой гвоздодера взломал входную деревянную дверь, закрытую изнутри на металлическую трубу, подвязанную металлической проволокой, а ФИО8 в свою очередь, находясь на улице, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения в случае обнаружения их преступных действий, после чего ФИО6 и ФИО8 через взломанную дверь незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки указанного дома, предназначенную для временного хранения имущества, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитили 4 гаечных ключа стоимостью 88 рублей, из расчета 22 рубля за 1 ключ, 2 молотка без рукоятки стоимостью 90 рублей из расчета 45 рублей за 1 молоток, 3 шины от бензопилы времен СССР стоимостью 1500 рублей, из расчета 500 рублей за 1 шину, 5 листов металла размерами 25х45 см., толщиной 10 мм. каждый, стоимостью 1215 рублей, из расчета 243 рубля за 1 лист, фрагмент металлической цепи длиной 1 м., диаметр звена в сечении 10 мм., стоимостью 168 рублей, фрагмент чугунной печной плиты размерами 30х40 см., толщиной 10 мм, стоимостью 440 рублей, полимерный мешок белого цвета стоимостью 9 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, при этом сложили похищенные изделия в вышеуказанный мешок, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3510 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО6, ФИО7 и ФИО8 виновными себя в совершении преступлений признали полностью. От дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года точнее указать не может, так как не помнит, он находился в бане у своего знакомого ФИО7, который проживет по адресу: 

<

адрес>. Находясь в бане, в вечернее время суток они распивали водку. Когда спиртное закончилось, они захотели выпить еще, но денег у них уже не было. Время было около 22 часов. Тогда ФИО7 предложил ему залезть в 

<

адрес>, украсть оттуда что-нибудь ценное, что потом можно было бы продать. Им было известно, что в данном доме в зимнее время никто постоянно не проживает, хозяева постоянно проживают в 

<

адрес>, приезжают только весной и летом. Он согласился на предложение ФИО7, после чего в тот же день они вместе проследовали к указанному дому. С собой они взяли перчатки ХБ, которые были надеты на руки, а также фонарики и гвоздодер. Дойдя до места, они перелезли через забор, прошли вдоль дома слева относительно фасада, и подошли к хозяйственной пристройке, которая расположена с тыльной части дома. Там была деревянная входная дверь, которую ФИО7 открыл при помощи взятого с собой гвоздодера, а именно просунул его в зазор двери и приподнял металлический крючок, на который была закрыта дверь. После этого ФИО7 зашел внутрь пристройки, а он остался на улице, где следил за происходящей обстановкой. Пока находился на улице, он слышал какой-то грохот внутри, что именно делал ФИО7, не знает. Затем ФИО7 позвал его внутрь. Он прошел внутрь помещения, где подсвечивал себе фонариком, который был у него с собой. У ФИО7 был свой фонарик. Далее они вместе поднялись по лестнице и зашли в жилую часть дома через незапертую деревянную дверь и стали искать какое-либо ценное имущество. Осмотрев помещение первого этажа данного дома, в кухне они нашли полупрозрачную канистру белого цвета объемом 5 литров со спиртным. Далее в помещении веранды они нашли еще две такие же канистры со спиртным объемом по 5 литров каждая. Далее ФИО7 поднялся по лестнице в помещение второго этажа. Спустя время ФИО7 подозвал его к себе. Он также поднялся по лестнице на второй этаж, где увидел бензопилу ШТИЛЬ «МС 180». Данную пилу они решили украсть. Затем, взяв пилу, они снова спустились вниз. Внизу в кухне был расположен шкаф, где ФИО7 нашел коробку синего цвета, в которой находился шуруповерт. Данный шуруповерт они также решили украсть. Они сложили похищенное имущество в два мешка зеленого из-под кормов, которые нашли в шкафу, где лежал шуруповерт. На сколько помнит, канистры со спиртным они сложили в один мешок, а пилу и шуруповерт в другой. Затем они вышли из дома и с похищенным тем же путем пошли в баню к ФИО7 Дойдя до бани, они выпили немного похищенного спиртного и поделили похищенное. Он забрал 3 канистры со спиртным, объемом по 5 литров каждая, а ФИО7 взял себе бензопилу и шуруповерт. Перчатки, в которых он был на момент кражи, в дальнейшем выбросил. Также допускает, что на момент кражи он снимал перчатки, так как тщательно осматривал весь дом. Кражу совершили за час, то есть до 23 часов. В канистрах была какая-то настойка на кедровых орешках, апельсиновой кожуре. Спиртное он выпил, в том числе со своим знакомым Свидетель №6, который также проживет в 

<

адрес>. В ходе распития спиртного он рассказал Свидетель №6, что спиртное им похищено совместно с ФИО7 из 

<

адрес>. Также он рассказал о данной краже своему брату ФИО4 В дальнейшем спиртное он выпил, канистры выброшены. Как похищенным распорядился ФИО7, не знает. Учитывая, что на момент совершения кражи из 

<

адрес> он был сильно пьян, то не отрицает, что может что-то путать в своих показаниях. Так или иначе, он доверяет показаниям потерпевшей, не оспаривает их, смысла их оговаривать у нее нет. Также отметил, что была похищена бутылка коньяка, которая была сразу же забрана ФИО7, он против этого не возражал, так как они все равно должны были делить похищенное (т.1 л.д.168-172, т.3 л.д.88-90).

По факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года у них дома проживал его двоюродный брат ФИО8 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он как-то распивал спиртное вместе с ФИО8 в гараже, который расположен возле его дома. В ходе распития у них закончилось спиртное, денег у них уже не было. Времени было около 20 часов. Тогда он предложил ФИО8 залезть в соседний дом, а именно в 

<

адрес>. Ему было известно, что в указанном доме на тот момент никто не проживал, поэтому их никто не должен был увидеть. Он рассказал ФИО8, что в данный дом можно проникнуть через пристройку, расположенную с его тыльной стороны, а также то, что уже проникал в похожий дом на 

<

адрес>, откуда похитил спиртное, бензопилу и шуруповерт. ФИО8 согласился на его предложение. Перед тем как проследовать к указанному дому они договорились, что он взломает дверь, а ФИО8 проследит за тем, чтобы их никто не заметил, после чего они вдвоем зайдут в дом, откуда возьмут какое-нибудь ценное имущество. Он взял с собой металлический гвоздодер, после чего они пошли к указанному дому. Они перелезли через забор, а именно через сетку – рабицу, после чего он пошел к пристройке вскрывать при помощи гвоздодера входную дверь. В это время ФИО8 находился возле забора между данным домом и домом сестры, где наблюдал за обстановкой. При помощи гвоздодера он открыл входную дверь, которая была закрыта изнутри при помощи металлической проволоки и металлической трубы. От механического воздействия проволока порвалась. После этого он позвал ФИО8 Далее они вошли внутрь и прошли по помещению пристройки дома. Внутри помещения была еще одна дверь с навесным замком, но замок был не заперт. Данную дверь он открыл. После этого они поднялись по лестнице к входной двери, ведущий в жилую часть дома. Данная дверь была закрыта на два навесных замка, один из которых фиксировал металлическую планку, длинной во всю ширину входной двери. Вскрывать данные замки они не стали, так как из-за шума могли привлечь внимание посторонних. Тогда они снова по лестнице спустились в помещение пристройки, где стали искать ценные вещи. В ходе осмотра помещения они обнаружили изделия из металла: гаечные ключи, количество не помнит, металлические молотки без рукояток, количество не помнит, металлические шины от бензопил производства СССР в количестве 3-х штук, часть металлической цепи длиной около 1 метра, часть металлической печной плиты толщиной около 10 мл. размерами примерно 30х40 см., отрезки листового металла толщиной примерно по 10 мл. размерами примерно 25х45 см. в количестве 5-ти штук, которые решили украсть. На сколько помнит, все имущество находилось на столе, при этом его часть была в деревянном ящике и кожаной сумке. В частности в сумке и ящике были молотки без рукояток, металлические гаечные ключи. Что и где было, точно не помнит. На данной сумке сверху лежали три металлические шины от бензопил производства СССР. Все указанное имущество они сложили в белый мешок, который нашли там же, после чего убедившись, что за ними никто не наблюдает, вышли из помещения пристройки и прошли к гаражу, расположенному у 

<

адрес>, куда положили мешок с похищенным имуществом. Кражу совершили примерно за два часа, то есть до 22 часов. Примерно через 2 дня, а может чуть больше, решили сдать похищенный ими металл в пункт приема. Помимо похищенного ими металла, за мостом в 

<

адрес>, возле дороги на 

<

адрес> у них также хранился металл, который ими ранее был выкопан, то есть еще до кражи, в местах, где раньше находились колхозные дворы. Через своего брата Свидетель №4 они наняли ранее незнакомого ему мужчину, который на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета за денежное вознаграждение отвез похищенный и накопанный ими металл в г. Старая Русса, где они сдали его в пункт приема металла ФИО11, расположенный за вокзалом. ФИО8 в пункт приема металлов не ездил. Также вместе с ними ездил Свидетель №4 За весь металл он выручил около 4000 рублей, из которых 500 рублей дал мужчине, который его отвозил. Остальные деньги он и ФИО8 потратили на спиртное и продукты питания (т.1л.д.168-172, т.3 л.д.88-90).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, точнее указать не может, так как не помнит, он находился у себя в бане в 

<

адрес>, где в вечернее время суток распивал спиртное совместно со своим другом ФИО6, который также проживает в 

<

адрес>. Когда спиртное закончилось, они захотели выпить еще, но денег у них уже не было. Время было около 22 часов. Тогда он предложил ФИО6 залезть в 

<

адрес> и украсть оттуда что-нибудь ценное, что потом можно было бы продать. Им было известно, что в данном доме в зимнее время никто постоянно не проживает, хозяева постоянно проживают в 

<

адрес>, приезжают только весной и летом. Кроме того, до этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, от своего знакомого Свидетель №2, у которого ранее была фамилия ФИО55, в ходе распития спиртного он узнал, что данный дом принадлежит его родственникам. Также Свидетель №2, случайно услышав от ФИО6, что его родственник ищет бензопилу Штиль, рассказал ему, что у его родственников в 

<

адрес>, есть такая бензопила. Он стал расспрашивать Свидетель №2 про данный дом, а также про другое имущество, которое там может находиться, поскольку, когда Свидетель №2 пьяный, то не следит за своими словами, может наговорить много лишнего. В итоге Свидетель №2 ему рассказал не только про пилу, но про то, как можно пройти в данный дом, а именно через хозяйственную пристройку с тыльной части дома, а также о том, что в доме есть запасы алкоголя, в том числе коньяк. Ранее в данном доме он никогда не был, но со слов Свидетель №2 понял, как туда можно попасть. ФИО6 согласился на его предложение и они вместе от бани проследовали к указанному дому. С собой они взяли перчатки ХБ, которые были надеты на руках, а также фонарики и гвоздодер. Когда дошли до места, они перелезли через забор, прошли вдоль дома слева относительно фасада, и подошли к хозяйственной пристройке, которая расположена с тыльной части дома. Там была деревянная входная дверь, которую он открыл при помощи взятого с собой гвоздодера, а именно просунул его в зазор двери и приподнял металлический крючок, на который была закрыта дверь. Далее он зашел внутрь пристройки, а ФИО6 остался на улице, для того чтобы проследить за происходящей обстановкой. Зайдя в пристройку, он обнаружил еще одну деревянную дверь, которая была закрыта изнутри. При помощи гвоздодера он взломал данную дверь и прошел далее, где обнаружил еще одну деревянную дверь, ведущую в жилую часть дома, но данная дверь была не заперта. После этого он позвал ФИО6, с которым зашел внутрь жилой части дома. Находясь в пристройке и доме, он подсвечивал себе своим фонариком, у ФИО6 был свой фонарик. Внутри дома они стали искать какое-либо ценное имущество. Осмотрев помещение первого этажа дома, в кухне они нашли полупрозрачную канистру белого цвета объемом 5 литров со спиртным. Затем в помещении веранды они нашли еще две такие же канистры со спиртным объемом по 5 литров каждая. После этого он по лестнице поднялся на второй этаж дома, где нашел бензопилу Штиль МС 180. Обнаружив пилу, он сообщил об этом ФИО6, который поднялся к нему. Данную пилу они решили украсть. Затем, взяв пилу, они снова спустились вниз. Внизу в кухне был расположен шкаф, в котором он обнаружил пластиковый чемодан черного цвета, в котором находился шуруповерт какой-то российской фирмы, цвет не помнит. Данный шуруповерт они также решили украсть. Пока он находился в кухне, обнаружил на полу бутылку коньяка объемом 0,5 л. «Старейшина» 5 лет выдержки, которую незаметно для ФИО6 положил к себе в карман штанов ватников, так как данным коньяком делиться с ним не хотел. ФИО6 он был готов отдать канистры со спиртным. Затем они сложили похищенное имущество в два мешка зеленого цвета из-под кормов, которые нашли в шкафу, где был шуруповерт. Канистры со спиртным они сложили в один мешок, а пилу и шуруповерт в другой. Далее они вышли из дома и с похищенным тем же путем пошли к нему в баню. Дойдя до бани, они поделили похищенное. Он забрал себе бензопилу и шуруповерт, а также коньяк. ФИО6 забрал себе 3 канистры со спиртным, объемом по 5 литров каждая. Перчатки, в которых он был на момент кражи, в дальнейшем выбросил. Кражу совершили примерно за час, то есть до 23 часов. Придя домой, он спрятал похищенное во дворе своего дома на чердаке хозяйственной постройки. На следующее утро он обнаружил, что похищенные им вещи пропали. Так как на момент совершения кражи из 

<

адрес> он был сильно пьян, то допускает, что что-то может путать в своих показаниях. Если бы он был трезв, то вообще кражу бы не стал совершать. В любом случае он доверяет показаниям потерпевшей, так как ей смысла их оговаривать нет, местонахождение похищенного для нее не принципиально. Бутылку коньяка сразу оставил себе, так как знал, что они будут делить похищенное, канистры со спиртным он собирался отдать ФИО6 Позже он сообщил ФИО6 о коньяке (т.1 л.д.177-180, т.3 л.д.72-73).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с 3-го или 4-го числа, в течение двух с половиной недель он находился у своих родственников в 

<

адрес>, а именно у своего двоюродного брата ФИО6 В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе с ФИО6 в гараже, который расположен возле его дома. В ходе распития у них закончилось спиртное, денег у них уже не было. Было примерно около 20 часов. Тогда ФИО6 предложил ему проникнуть в 

<

адрес>, то есть в соседний с ним дом, с целью хищения кого-либо имущества представляющего ценность. ФИО6 было хорошо известно, что в указанном доме на тот момент никто не проживал. Также ФИО6 пояснил, что в данный дом можно проникнуть через пристройку, расположенную с его тыльной стороны. Кроме того ФИО6 рассказал ему, что он уже проникал в похожий дом на 

<

адрес>, откуда похитил спиртное, бензопилу и шуруповерт. На предложение ФИО6 он согласился. Перед тем как проследовать к дому они договорились, что ФИО6 вскроет дверь, а он проследит за тем, чтобы их никто не заметил, после чего они вдвоем проникнут в дом, откуда возьмут имущество, которое, по их мнению, будет представлять материальную ценность. Так, взяв с собой металлический гвоздодер, они направились в сторону дома. Подойдя к дому, ФИО6 пошел к пристройке вскрывать при помощи гвоздодера входную дверь. Он в это время находился на расстоянии около 10 метров возле забора между данным домом и домом сестры, где наблюдал за обстановкой. Когда ФИО6 открыл дверь, крикнул его. Они вошли внутрь и прошли по помещению пристройки дома. Помнит, что внутри была какая-то дверь с навесным замком, но замок был не заперт. Находясь в помещении пристройки, они поднялись по высокой лестнице к входной двери, ведущий в жилую часть дома. Данная дверь была закрыта на два навесных замка, один из которых фиксировал металлическую планку, длинной во всю ширину входной двери. Вскрывать данные замки они не стали, так как понимали, что данные действия могут привлечь внимание посторонних из-за шума. Тогда они снова по лестнице спустились в помещение пристройки, где стали искать ценные вещи. Осматривая помещение, они обнаружили изделия из металла, которые решили похитить. Ими были обнаружены металлические гаечные ключи, их количество не знает, металлические молотки без рукояток, их количество не знает, металлические шины от бензопил производства СССР в количестве 3-х штук, часть металлической цепи длиной примерно в 1 метр, часть металлической печной плиты толщиной примерно 10 мл. размерами примерно 30х40 см., отрезки листового металла толщиной примерно по 10 мл. размерами примерно 25х45 см. в количестве 5-ти штук. Часть из этого имущества находилась на столе в деревянном ящике и кожаной сумке, а часть лежала на полу возле стола. В частности в сумке и ящике были молотки без рукояток, металлические гаечные ключи. Что и где было, точно не помнит. На данной сумке сверху лежали три металлические шины от бензопил производства СССР. На полу находились часть металлической печной плиты, отрезки листового металла железа и отрезок металлической цепи. Все указанное имущество они сложили в белый мешок, который нашли там же, после чего убедившись, что за ними никто не наблюдает, вышли из помещения пристройки и прошли к гаражу, расположенному у 

<

адрес>, куда положили мешок с похищенным имуществом. Учитывая, что на момент совершения кражи был сильно пьян, то допускает, что некоторые моменты может путать. Спустя день или через несколько дней после кражи через своего брата Свидетель №4 они наняли наглядно знакомого ему мужчину по имени ФИО47 который на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета за денежное вознаграждение отвез похищенный и накопанный ими металл в 

<

адрес> и сдали в пункт приема металлов в г

<

адрес>. Он в г. 

<

адрес> не ездил и металл не сдавал. Ездили ФИО6, Свидетель №4 и водитель. Вырученные деньги потратили по своему усмотрению (т.1 л.д.228-231, т.2 л.д.106-108, т.3 л.д.79-80).

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1:

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает в 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, у нее есть дом, который она использует как дачный. В данном доме есть все необходимое для проживания, кроме отопления. В ее отсутствие за домом присматривает ее сестра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ей сообщила, что в ее дом через хозпристройку совершено проникновение. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> из 

<

адрес> к своей сестре. В ходе осмотра дома она обнаружила, что из дома пропали бензопила «STIHL MS 180» и шуруповерт «Вихрь». Бензопила была на мансардном этаже, куплена летом 2018 года. Шуруповерт был черно-оранжевого цвета в пластиковом чемодане, находился в шкафу в кухне, куплен в 2017 году. Документы на похищенное не сохранились. Со слов сестры до обнаружения проникновения она была в доме ДД.ММ.ГГГГ, тогда все было в порядке. В дальнейшем ею также было обнаружено, что из дома пропали принадлежащие ей канистры с настойкой на водке, а также бутылка коньяка. В итоге у нее были похищены три пластиковые канистры объемом по 5 литров каждая, в которых находилась настойка на водке. Одна канистра была в кухне в шкафу, а две канистры были на веранде в холодильнике. Для настойки использовалась самая дешевая водка, на 5 литров водки она добавляла 200 гр кедровых орешков. Данную настойку она делает для личного употребления на семью. Настойка была ею сделана в январе – феврале 2019 года в 

<

адрес>, после чего была привезена в 

<

адрес>. Соответственно водка и орешки также покупались в январе – феврале 2019 года. Канистры для настойки также покупались в январе – феврале 2019 года. Цены на водку, орешки и канистры на данный момент не помнит. В канистрах было по 5 литров настойки. В кухне дома в шкафу она хранит различные пакеты и мешки, в том числе зеленого цвета. Допускает, что указанные мешки могли и пропасть, так как их точное количество не знает. Покупались они летом 2019 года для хозяйственных нужд под мусор или картофель, цену не помнит. Кожуру или цедру апельсина в свои настойки она не добавляла. Допускает, что кожура или цедра апельсина попала в какую-нибудь канистру с настойкой случайно. Бутылка коньяка «Старейшина» 5 лет выдержки объемом 0,5 литра была в шкафу в кухне. Коньяк покупался в июле 2019 года, цену не помнит. Ущерб свыше 5000 рублей для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет около 28000 рублей, иного дохода не имеет. В собственности имеет дом в 

<

адрес>, квартиру по адресу

<

адрес> проживает в муниципальном жилье. Также в собственности имеет автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, купленный в кредит, который в настоящее время еще не выплачен. Другого ценного имущества в собственности не имеет (т.1 л.д.17-18, т.2 л.д.45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ей сестрой, которая проживает в 

<

адрес>, а на летний период приезжает в 

<

адрес>, где у неё имеется в собственности 

<

адрес>. Потерпевший №1 оставила ей комплект ключей, чтобы она присматривала за её домом. В зимний период она приходит в дом Потерпевший №1 5-6 раз в месяц, проверяет порядок и общее благосостояние дома. В тот период она жила в 

<

адрес>. Приехала 10 или ДД.ММ.ГГГГ, зашла в дом Потерпевший №1, все было в порядке. Затем она только ДД.ММ.ГГГГ посетила дом Потерпевший №1 Она зашла на участок, калитка была закрыта, прошла к дому, открыла входную дверь ключом, а когда повернула налево в хозпристройку со двора к дому, то увидела, что двери в комнату и в другой выход из дома были открыты. Она сразу позвонила Потерпевший №1, чтобы сообщить об этом. Потерпевший №1 попросила её проверить наличие вещей в доме. Она стала осматривать дом и параллельно вела диалог по телефону с Потерпевший №1, так как не знала, где и какие конкретно вещи находятся. Так она обнаружила, что в жилой части дома пропали канистры с алкогольной продукцией объемом по 5 литров в количестве 3 штук. После этого она вышла из дома и зашла со двора. Дверь с другого входа была закрыта, она открыла эту дверь ключом и увидела, что дверь с пристройки была открыта. Данная дверь была забита гвоздями, а когда она увидела ее, то она была выбита и открыта. Она обошла пристройку и увидела, что дверь со стороны участка в пристройку была прикрыта и не заперта, в месте, где должен находиться крючок, присутствовали следы взлома. Она зашла туда, осмотрелась, все было на месте. После этого она забила дверь, ведущую в пристройку гвоздями, закрыла на ключ все остальные двери и пошла домой. Когда в начале ДД.ММ.ГГГГ приехала Потерпевший №1, то от нее она узнала, что из дома кроме канистр со спиртным пропали еще и бензопила, и шуруповерт. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он постоянно проживает в 

<

адрес>. Среди его знакомых есть ФИО7 и ФИО6, которые также как и он проживают в 

<

адрес>. Он достоверно не помнит случая, когда он ФИО7 рассказывал про то, что в 

<

адрес>, который принадлежит его родственникам из 

<

адрес>, может храниться бензопила «Штиль» (т.2 л.д.18-19). 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, с братьями и сестрой. Среди его знакомых есть ФИО6, который также проживает в 

<

адрес>. С ФИО6 общается часто, отношения у них хорошие. В начале ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в компании ФИО6, пили какую-то настойку, которую к нему домой принес ФИО6 Если не ошибается, то настойка была в стеклянной банке. В ходе распития спиртного ФИО6 ему зачем-то рассказал, что данную настойку где-то украл, подробности кражи ему не пояснил, он у ФИО6 ничего выяснять не стал, так как это бесполезно. Дело в том, что ФИО6 очень скрытный человек, если сам хочет что-то рассказать, то расскажет, а если нет, то смысла задавать тому какие-то вопросы нет.

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он совместно со своим знакомым ФИО7 проник в помещение 

<

адрес>, откуда похитил бензопилу Штиль МС 180, шуруповерт, 3 канистры со спиртным объемом 5 литров каждая. Лично он взял только 3 канистры спиртного, а ФИО7 пилу и шуруповерт (т.1 л.д.70).

Протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он решил похитить бензопилу Штиль и шуруповерт из 

<

адрес>. Туда проник совместно с ФИО6 и совершил совместно с ним хищение указанных предметов (т.1 л.д.69).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Старорусский» за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в дежурную часть МОМВД России «Старорусский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома по адресу: 

<

адрес>, похищены бензопила и шуруповерт (т.1 л.д.3).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «Старорусский» за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершено незаконное проникновение в принадлежащий ей дом по адресу: 

<

адрес>, откуда похищены принадлежащие ей бензопила «STIHL MS 180» и шуруповерт «Вихрь» (т.1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 светлые дактилопленки со следами рук с серванта в одной из комнат дома (т.1 л.д.5-10). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех светлых дактилопленках, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, след пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 51х45 мм., пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен не ФИО19, не Потерпевший №1, а другим лицом (т.1 л.д.22-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на светлой дактилопленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу

<

адрес>, след пальца руки, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 51х45 мм., оставлен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.153-155).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена одна светлая дактилопленка размером 51х45 мм. со следом пальца руки, которая в дальнейшем признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.53-58).

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которым у ФИО6 изъяты и осмотрены кроссовки серого цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109-114).

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которым у ФИО7 изъяты и осмотрены ботинки черного цвета, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-128).

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рыночная стоимость с учетом эксплуатации и износа по состоянию на момент хищения имущества составляет: бензопила «STIHL MS 180» - 8743 рубля; шуруповерт «Вихрь» - 1250 рублей; 15 литров настойки на водке, с добавлением 200 граммов кедровых орешков на 5 литров водки – 7590 рублей, из расчета 506 рублей за литр настойки; три полимерных канистры объемом 5 литров каждая – 150 рублей, из расчета 50 рублей за одну канистру; бутылка коньяка «Старейшина» 5 лет выдержки объемом 0,5 литра – 630 рублей; два полимерных мешка зеленого цвета – 18 рублей, из расчета 9 рублей за один мешок. Общая стоимость составляет 18381 рубль (т.1 л.д.40-42, т.2 л.д.59-62).

Копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности Потерпевший №1(т.2 л.д.49).

Справкой о доходах и суммах налога физического лица ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой доход Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, в месяц 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.51).

По факту хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он постоянно проживает в 

<

адрес>. У его семьи есть дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> В последний раз в ДД.ММ.ГГГГ году на даче была мать, уехала она в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. В зимнее время года на дачу они не приезжают, просят присматривать за дачей соседа по даче ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что дверь в хозпостройку дачного дома приоткрыта. Он попросил ФИО20 заколотить данную дверь. Приехав на дачу, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно: 4 гаечных ключа, б/у, куплены около 10-15 лет назад, размеры не помнит; 2 металлических молотка без рукояток, б/у, куплены около 10-15 лет назад; 3 металлические шины от бензопил производства СССР, б/у; 5 листов металла размерами 25х45 см., толщиной 10 мм., б/у, куплены около 10-15 лет назад; фрагмент чугунной плиты размерами примерно 30х40 см., толщиной 10 мм., б/у; фрагмент металлической цепи длиной 1 м, диаметр звена в сечении 10 мм, б/у. Цепь и плита покупались около 20 лет назад. Сумма похищенного для него не принципиальна, ущерб не значительный. Похищенное оценивает как изделия. Точное место хранения похищенного уже не помнит, но что-то точно хранилось на столе. В хозпостройке имеются полимерные мешки белого цвета, которые хранятся в разных местах. Пропадали они или нет, не знает, так как их точное количество ему неизвестно. Покупались они вместе с товаром (сахаром), около 5 лет назад. Изначально дверь в хозпостройку была закрыта изнутри на металлический засов в виде трубы, который был подвязан металлической проволокой. В сам дом проникновения не было. Входная дверь из хозпостройки в жилую часть дома была закрыта на два навесных замка с планкой (т.2 л.д.25-30).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, с сыном Потерпевший №2 У их семьи есть дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году она последняя была на даче, уехала оттуда ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжала, закрыла все двери и окна, все было в порядке. В ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №2 позвонил житель 

<

адрес> и сообщил, что дверь в хозпостройку открыта. Потерпевший №2 попросил заколотить дверь. Данная дверь была закрыта ею ДД.ММ.ГГГГ изнутри на металлическую трубу и проволоку. В сам дом проникновения не было. Потерпевший №2 обнаружил пропажу каких-то инструментов из хозпостройки, написал заявление в полицию (т.2 л.д.32-33).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО21 В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, точнее дату не помнит, около 14 часов он шел по 

<

адрес> за водой. Проходя мимо соседнего 

<

адрес>, заметил, что на участке данного дома ходит его знакомый Свидетель №8 Он спросил, что тот там делает. Указанный дом принадлежит семье ФИО42, которые постоянно живут в 

<

адрес>, приезжают в 

<

адрес> редко. В частности он знаком с Свидетель №3 и ее сыном Потерпевший №2 Потерпевший №2 просил его приглядывать за их домом, при этом ключей от дома ему не оставлял. Свидетель №8 ему пояснил, что заметил открытую дверь в сарай. После этого он позвонил Потерпевший №2 и сообщил о случившемся. Было ли что-то похищено из сарая, не знает. Потерпевший №2 попросил его заколотить дверь сарая, что он и сделал. Из сарая он ничего не брал. Позже от Потерпевший №2 узнал, что из сарая были похищены различные металлические предметы (т.2 л.д.94-97).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, у него проживает теща ФИО2, которой он помогает по хозяйству. 

<

адрес>, то есть соседний дом тещи, принадлежит семье ФИО42, которые постоянно проживают в 

<

адрес>. Именно поэтому семья ФИО42 попросила его тещу и его приглядывать за их домом. Так в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, в дневное время суток он зашел на участок 

<

адрес>, где обнаружил, что открыта входная дверь в сарай. В сарай он заходить не стал. В это время мимо проходил Свидетель №7, которому он рассказал о случившемся, после чего ушел (т.2 л.д.102-105).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились его браться ФИО6 и ФИО8, которые попросили помочь им отвезти металл в г. 

<

адрес> для сдачи в пункт приема металлов. Он позвонил своему знакомому ФИО22, который проживает в 

<

адрес> и занимается перевозкой грузов за плату на своем автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, и попросил его отвезти металл, на что ФИО12 М.В. согласился. В этот же день ФИО12 М.В. приехал в 

<

адрес>, где они погрузили металл из гаража ФИО6 в автомобиль, что именно был за металл, не помнит. Далее они заехали за 

<

адрес>, где погрузили в автомобиль еще 3 мешка с металлом, который был накопан в том числе и им. Затем они поехали в г. 

<

адрес> где сдали металл в пункт приема 

<

данные изъяты>. За весь металл им дали около 4000 рублей, 1000 рублей они дали за услугу ФИО22 На вырученные деньги купили спиртное, а также цветы, так как был праздник. О том, что часть металла была кем-то похищена, не знал. ДД.ММ.ГГГГ сдавать металл в г. 

<

адрес> ездили втроем, он, ФИО12 М.В. и ФИО6 (т.2 л.д.39-40).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>. В своей собственности имеет автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № в кузове белого цвета. На данном автомобиле он по просьбе своих знакомых за вознаграждение осуществляет грузоперевозки. ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский №, зарегистрированный на его имя, позвонил наглядно знакомый молодой человек по прозвищу «Плюха», его личные данные не знает. В ходе телефонного разговора молодой человек попросил его за вознаграждение перевезти из 

<

адрес> в г. 

<

адрес> какой-то металл, который якобы был тем с кем-то накопан, для сдачи в пункт приема металлов. Он согласился, так как ему нужны были деньги. В этот же день он на своем автомобиле приехал в 

<

адрес> к гаражу возле дома, где проживают родственники звонившего молодого человека. Из дома вышел молодой человек по прозвищу «Плюха» и ранее незнакомый ему молодой человек, которые загрузили в багажник его автомобиля несколько наполненных мешков белого цвета, а также какие-то ржавые металлические предметы. Кажется, было два мешка. После этого он по их просьбе проехал от 

<

адрес> около 150-200 м. в сторону 

<

адрес>, где они из кустов достали и погрузили в багажник и салон его автомобиля металлические трубы, уголки, швеллера, изделия из жести, а также несколько наполненных мешков белого цвета. Кажется, было 3 мешка. Все было ржавым. У него не возникло сомнений, что данные предметы были ими накопаны из земли. При этом содержимое всех мешков он не проверял. Погрузив все в багажник и салон автомобиля, они втроем поехали в 

<

адрес>, где в пункте приема металлов, который расположен за вокзалом, молодые люди сдали весь привезенный ими металл. Данный пункт приема металла принадлежит мужчине по фамилии ФИО11. За перевозку металла кто-то из парней дал ему 1000 рублей. Затем они заехали в один из магазинов в районе завода Химмаш, кажется «КБ», где парни купили пиво, а также еще что-то. После чего он отвез их обратно, в 

<

адрес> (т.2 л.д.8-9).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он уже на протяжении 6 лет неофициально работает у ИП ФИО23 в пункте приема металлов, который расположен по адресу: 

<

адрес> в должности приемщика металла. В пункте приема металлов никакая документация не ведется, металл принимается без паспорта. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В течение дня в пункт приема приезжало большое количество граждан, среди которых были трое ранее незнакомых ему молодых людей. Они приезжали на автомобиле 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, госномер не помнит. Данные люди сдали большое количество лома черных металлов, который был и в салоне и в багажнике автомобиля. Подробности приобретения у них металла, в частности, массу и разновидность лома, не помнит. (т.2 л.д.41-42).

Протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в начале ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ФИО6 проник в помещение двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений ими были похищены металлические изделия (т.1 л.д.187).

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в начале ДД.ММ.ГГГГ года совместно с ФИО8 проник в помещение двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений ими были похищены металлические изделия (т.1 л.д.189).

Сообщением, зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Старорусский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть МОМВД России «Старорусский» поступило сообщение от Потерпевший №2 о том, что неизвестные проникли в сарай, пропали инструменты (т.1 л.д.192).

Рапортом УУП МОМВД России «Старорусский» майора полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «Старорусский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им в ходе рассмотрения материала проверки по факту проникновения в хозяйственную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 совместно с ФИО8 проникли в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда похитили металлические изделия (т.1 л.д.185).

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП МОМВД России «Старорусский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо проникло в помещение принадлежащей ему хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащие ему имущество, а именно: металлические гаечные ключи (4 штуки), металлические молотки без рукояток (2 штуки), металлические шины от бензопил производства СССР в количестве 3 штук, часть металлической цепи, часть металлической печной плиты, отрезки листового железа толщиной примерно по 10 мм., размерами 25х45 см. в количестве 5 штук (т.1 л.д.184, т.2 л.д.24)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.193-197).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрен гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО6 изъят гвоздодер. В дальнейшем гвоздодер осмотрен признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.206-211, т.3 л.д.59-61).

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рыночная стоимость с учетом эксплуатации и износа по состоянию на момент хищения следующего имущества составляет: 4 гаечных ключей - 88 рублей, из расчета 22 рубля за 1 ключ; 2 молотков без рукоятки - 90 рублей, из расчета 45 рублей за 1 молоток; 3 шин от бензопилы времен СССР - 1500 рублей, из расчета 500 рублей за 1 шину; 5 листов металла размерами 25х45 см., толщиной 10 мм. каждый - 1215 рублей, из расчета 243 рубля за 1 лист; фрагмента металлической цепи длиной 1 м., диаметр звена в сечении 10 мм. - 168 рублей; фрагмента чугунной печной плиты размерами 30х40 см., толщиной 10 мм. - 440 рублей; полимерного мешка белого цвета - 9 рублей. Общая стоимость имущества составляет 3510 рублей (т.1 л.д.216-219, т.2 л.д. 71-73). 

Копией свидетельства о государственной регистрации № №, согласно которому собственником автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № является ФИО12 М.В., адрес: 

<

адрес> (т.2 л.д.11).

Копией свидетельства о праве на наследство по закону №, согласно которому наследником ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО26 (т.2 л.д.22).

Копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности ФИО26 (т.2 л.д.23).

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, а вину подсудимых в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Суд расценивает показания потерпевших и свидетелей как подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами, не содержащие существенных противоречий. Личной заинтересованности в исходе дела или иных причин для оговора кого-либо из участников процесса со стороны потерпевших и свидетелей не установлено. Свидетельские показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Считая вину подсудимых полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО6 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; преступные действия ФИО7 по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; преступные действия ФИО8 по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обоснованно вменены и нашли свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки кражи имущества Потерпевший №1 такие как: «группой лиц по предварительному сговору», так как до противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, ФИО6 и ФИО7 договорились о краже, при этом их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - хищения чужого для них имущества; «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевшей, учитывая соотношение её имущественного положения в момент хищения со стоимостью похищенного, а также значимостью этого имущества для потерпевшей, применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ, причинен значительный ущерб; «с незаконным проникновением в жилище», так как с целью совершения кражи ФИО6 и ФИО7 проникли в дом потерпевшей, то есть жилое помещение, предназначенное для постоянного проживания, помимо её воли.

Также нашли свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки кражи имущества Потерпевший №2 такие как: «группой лиц по предварительному сговору», поскольку участники группы ФИО6 и ФИО8 заранее договорились между собой о совершении хищения чужого имущества, каждый из них выполнял определенную роль в совершении преступления и личный вклад каждого из них при совершении преступления преследовал достижение общей корыстной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества; «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку имущество потерпевшего было похищено ФИО6 и ФИО8 из хозяйственной постройки, оборудованной запорными устройствами, являющейся по смыслу уголовного закона иным хранилищем, предназначенным для хранения материальный ценностей. В данную хозяйственную постройку подсудимые проникли противоправно, без разрешения собственника – потерпевшего Потерпевший №2 

Противоправные действия каждый из подсудимых при совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ совершали осмысленно, осознавая его общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшим ущерба и желая этого, а, следовательно, действовали с прямым умыслом.

Указанные преступления суд рассматривает как оконченные, поскольку подсудимые распорядились похищенным, скрывшись с места преступления. 

ФИО6 совершены два преступления, направленных против собственности, одно, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, одно - к категории средней тяжести. Подсудимым ФИО7 совершено одно преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности. Подсудимым ФИО4 совершено одно преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимыми, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений. В этом отношении принимается во внимание, что подсудимыми совершены преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывается роль каждого подсудимого при совершении преступления. Также судом принимается во внимание способ совершения подсудимыми преступления, вид и размер похищенного имущества.

При назначении наказания подсудимым ФИО6, ФИО7, ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер причиненного вреда.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО6 установлено, что он не судим; привлекался к административной ответственности за управление т/с в состоянии опьянения м не имеющим права управления т/с, за мелкое хищение; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра; у врача нарколога на учете не состоит; в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит; на воинском учете не состоит, признан призывной комиссией 

<

данные изъяты> ограниченно годен к воинской службе; хронических заболеваний не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным и Администрацией 

<

адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно: проживает вместе с сестрой, её супругом и их малолетними детьми, спиртные напитки употребляет периодически, ранее на его поведение в быту поступали жалобы от соседей и родственников, зарабатывал случайными заработками; не женат, со слов подсудимого состоит в брачных отношениях, не зарегистрированных в установленном законом порядке с 

<

данные изъяты> имеет малолетнюю дочь, ФИО48, отцовство в отношении которой не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд по каждому из совершенных им преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании положений ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, участие в жизни (со слов) малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которой, не устанавливал. 

Суд не может признать смягчающим ФИО6 ответственность обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку доказательств выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка суду не представлено и в ходе судебного заседания данные обстоятельства установлены не были и, кроме того, как показал сам подсудимый ФИО6, отцовство в отношении ФИО48., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не устанавливал, что подтверждается копией свидетельства о рождении №.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО7 установлено, что он не судим; к административной ответственности не привлекался; с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача психиатра; у врача нарколога на учете не состоит; в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит; на воинском учете состоит; хронических заболеваний не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным и Администрацией 

<

адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно: работает в 

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало; не женат, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО8 установлено, что он судим; неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача психиатра; с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога; в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит; на воинском учете не состоит, признан призывной комиссией 

<

данные изъяты>» ограниченно годен к воинской службе; хронических заболеваний не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: проживает совместно со своими родителями и бабушкой, находится под административным надзором, жалоб на его поведение в быту в МО МВД России «Старорусский» не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ учитывает рецидив преступлений.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, считая основной причиной совершения ФИО27, ФИО28 и ФИО8 преступлений их нахождение в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способы их совершения и объекты похищенного имущества, суд признает каждому из подсудимых отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное опьянение существенно изменило течение эмоциональных реакций подсудимых, снизило контроль и прогноз их поведения, тем самым привело к совершению преступлений. При этом суд учитывает показания самих подсудимых о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на их поведение, будучи трезвыми они бы не совершили указанных преступлений.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО8 в период инкриминируемых им деяний могли и в настоящее время могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждаются (т.1 л.д.236-237, т.1 л.д.241-244, т.2 л.д.3-6).

С учетом заключения экспертов, суд признает ФИО6, ФИО7 и ФИО8 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения подсудимым ФИО8, с учётом наличия в его действиях рецидива преступлений, в виде лишения свободы, ФИО7 – в виде лишения свободы, ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - в виде обязательных работ. При этом, суд считает возможным, учитывая материальное положение и личность подсудимых, не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимым ФИО7, ФИО8 и ФИО6, за совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО8 судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ (в отношении ФИО8), изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд также не находит, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, в том числе явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие претензий со стороны потерпевших, на основании ст.73 Уголовного кодекса РФ суд, полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит целесообразным назначенное наказание в виде лишения свободы признать условным. 

В связи с чем, суд полагает необходимым установить подсудимым испытательный срок, в течение которого условно осуждённые должны своим поведением доказать свое исправление, возложить на них обязанности с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья, которые способствовали бы их исправлению. 

Оснований для освобождения подсудимых от назначенного наказания не имеется.

Меру пресечения избранную подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Расходы, связанные с вознаграждением адвоката Савчука А.А., осуществлявшего защиту интересов ФИО6 на предварительном следствии в размере 3360 рублей и в ходе судебных заседаний в размере 21230 рублей; адвоката ФИО29, осуществлявшего защиту интересов ФИО7 на предварительном следствии в размере 3360 рублей и в ходе судебных заседаний в сумме 9650 рублей, адвоката ФИО41, осуществлявшей защиту интересов подсудимого ФИО7 в ходе судебных заседаний в размере 15440 рублей; адвоката ФИО33, осуществлявшего защиту интересов ФИО8 на предварительном следствии в размере 5040 рублей и в ходе судебных заседаний в размере 19300 рублей; а также денежные средства в размере 3600 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения эксперту ИП ФИО30 за проведение экспертиз по оценке имущества суд на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, признает процессуальными издержками. 

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется. Они является трудоспособными, каких-либо препятствий к уплате указанных сумм суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО9 ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; 

по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 420 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «г». ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить ФИО9 ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО6 испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый ФИО6 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на условно осуждённого ФИО6 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ФИО10 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО7 испытательный срок продолжительностью 1 год 2 месяца, в течение которого условно осуждённый ФИО7 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на условно осуждённого ФИО7 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

ФИО8 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО8 испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого условно осуждённый ФИО8 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на условно осуждённого ФИО8 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одну светлую дактилопленку размером 51х45 мм. со следом пальца руки - хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего; кроссовки серого цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО6 – вернуть законному владельцу ФИО6; ботинки черного цвета, изъятые в ходе выемки у ФИО7 – вернуть законному владельцу – ФИО7; гвоздодер – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в размере 24590 рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО7 в доход государства процессуальные издержки в размере 28450 рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в размере 24340 рублей. 

Взыскать солидарно с осужденных ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в размере 3600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: С.В. Дмитриева