Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года 

<

адрес>

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В., 

при помощнике судьи Китовкиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

установил:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что согласно данным специализированного учета УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> административному ответчику в спорные периоды принадлежали:

- автомобиль ВАЗ 2101, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 59 л.с.;

- автомобиль ПЕЖО 308, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 119 л.с.;

- автомобиль Фольксваген Поло, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, мощностью 105 л.с.;

- автомобиль Джили, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 94 л.с.;

- автомобиль Great Wall, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 126 л.с.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения, а административный ответчик – плательщиком транспортного налога. 

За ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы у административного ответчика образовалась задолженность по уплате транспортного налога.

В связи с нарушением обязанности по уплате налогов, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере 3 162,97 рублей.

Задолженность по пеням, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 054,34 рублей. В условиях ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени начислены на совокупную налоговую обязанность в размере 6 466 рублей, в размере 1 996,26 рублей.

Расчет пеней для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 3 224,66 рублей (сальдо по пеням на момент формирования заявления от ДД.ММ.ГГГГ) – 61,69 рублей (остаток непогашенной задолженности по пеням, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 3 162,97 рублей.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления и ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование об уплате задолженности № на сумму 7 762,78 рублей.

Добровольно требование об уплате задолженности не удовлетворено.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

Просит взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в размере 9 829,21 рублей, из которого:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33,93 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 901,31 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 142 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 142 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 447 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и возражения на заявленные административные исковые требования, согласно которым он не согласен с предъявленным расчетом налога, поскольку является пенсионером и на один из автомобилей, а также на землю налог платить не должен; кроме того, заявленные налоги за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы он оплатил, и задолженности не имел. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год предъявлена неверно, так как автомобиль был продан и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что инспекция вправе потребовать уплату налога лишь за три налоговых периода. 

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с частью 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании п.1 ч.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. 

Согласно ч.2, 3 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. 

В силу ч.2 и ч.3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

На основании п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в спорные периоды являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль ВАЗ 2101, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 59 л.с.;

- автомобиль ПЕЖО 308, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 119 л.с.;

- автомобиль Фольксваген Поло, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, мощностью 105 л.с.;

- автомобиль Джили, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 94 л.с.;

- автомобиль Great Wall, госномер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 126 л.с.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения, а административный ответчик – плательщиком транспортного налога. 

За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику был начислен транспортный налог, задолженность по которому на момент рассмотрения дела составляет 33 рублей 93 копейки.

За ДД.ММ.ГГГГ год начислен транспортный налог, исходя из расчета:

- за автомобиль ВАЗ госномер №: 58,79 (мощность, л.с.) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 = 588 рублей;

- за автомобиль ПЕЖО, госномер №: 119 х 34 х 6/12 = 2 023 рублей;

- за автомобиль Фольксваген Поло госномер №: 105 х 34 х 11/12 = 3 273 рублей;

- за автомобиль Фольксваген Поло госномер №: 105 х 20 х 1/12 = 175 рублей.

Всего транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год составил 6059 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ год начислен транспортный налог, исходя из расчета:

- за автомобиль ВАЗ госномер №: 58,79 (мощность, л.с.) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 = 588 рублей;

- за автомобиль ПЕЖО, госномер №: 119 х 34 х 12/12 = 4046 рублей;

- за автомобиль Фольксваген Поло госномер №: 105 х 34 х 12/12 = 3570 рублей.

Всего транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год составил 6 804 рублей (с учетом переплаты в размере 1 400 рублей).

За ДД.ММ.ГГГГ год начислен транспортный налог, исходя из расчета:

- за автомобиль ВАЗ госномер №: 58,79 (мощность, л.с.) х 10 (налоговая ставка) х 12/12 = 588 рублей;

- за автомобиль ПЕЖО, госномер №: 119 х 34 х 11/12 = 3709 рублей;

- за автомобиль Фольксваген Поло госномер №: 105 х 34 х 12/12 = 3570 рублей.

Всего транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ составил 7 867 рублей.

За ДД.ММ.ГГГГ год начислен транспортный налог, исходя из расчета:

- за автомобиль Фольксваген Поло, госномер №: 105 х 34 х 3/12 = 447 рублей.

Данные обстоятельства следуют из сообщения УГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая заявленное административное исковое требование о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к следующему.

В подтверждение начисления и предъявления требования об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, административным ответчиком в материалы дела представлено требование № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса РФ, в редакциях, действующих в спорный период, право на взыскание задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год у налогового органа существовало до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании оставшейся задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ. 

При установленных обстоятельствах суд полагает, что задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 рубля 93 копейки взысканию с ФИО1 не подлежит.

Содержащийся в налоговых уведомлениях расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год проверен судом и признается правильным, поскольку основан на фактических обстоятельствах, положениях закона и арифметически верный.

Доводы ФИО1 о том, что к одному из принадлежащих автомобилей не применена льгота по уплате транспортного налога за заявленные периоды, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Так, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ годы льгота применена к автомобилю Great Wall, в ДД.ММ.ГГГГ году льгота применена к автомобилю ВАЗ.

При этом, суд полагает, что административные исковые требования о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

С требованием о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налоговый орган, в силу положений ст.48 НК РФ (в редакциях, действующих в спорный период), должен был обратиться в течение 6 месяцев со дня истечения срока на добровольное исполнение требования № от ДД.ММ.ГГГГ, установленного до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что административные исковые требования о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере 1 901,31 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с направленными административному ответчику уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год составил 8 204 рублей (с учетом переплаты в размере 1400 рублей, к уплате указано 6 804 рублей), транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год составил 7 867 рублей.

Из представленного административным истцом расчета (т.1 л.д.105) усматривается, что транспортный налог за 2019 год в размере 8 204 рублей был полностью оплачен к ДД.ММ.ГГГГ (219 рублей списано на основании ст.12. ФЗ № ДД.ММ.ГГГГ; 1400 рублей уплачено ДД.ММ.ГГГГ, 681,16 рублей уплачено ДД.ММ.ГГГГ, 4,46 рублей уплачено ДД.ММ.ГГГГ, 6 199,38 рублей уплачено ДД.ММ.ГГГГ). Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 867 рублей был полностью оплачен к ДД.ММ.ГГГГ (381,35 рублей уплачено ДД.ММ.ГГГГ, 7 485,65 рублей уплачено ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, задолженность по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год и по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика ФИО1 на момент рассмотрения дела судом отсутствует.

Из того же расчета (л.д. 105) усматривается, что ФИО1 начислено налога по расчету за 2019 год в размере 2 142 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 142 рублей. Однако, соблюдения процедуры, предусмотренной статьями 52, 69, 70 Налогового кодекса РФ в отношении доначисленного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, налоговым органом не представлено. Кроме того, не ясно, за какое транспортное средство доначислен налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2 142 рублей и в размере 2 142 рублей, поскольку, согласно справке ГИБДД, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали только те транспортные средства, на которые начислены налоги, указанные в налоговых уведомлениях № и №.

Таким образом, налоговым органом не доказано в ходе рассмотрения дела образование и наличие задолженности у административного ответчика ФИО1 по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 142 рублей и за 2020 год в размере 2 142 рублей, ввиду чего административные исковые требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 142 рублей и ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 142 рублей удовлетворению не подлежат.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 447 рублей взысканию не подлежит, поскольку автомобиль был продан им ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 принадлежали следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ (в период по ДД.ММ.ГГГГ) и автомобиль Фольксваген Поло (весь ДД.ММ.ГГГГ год). Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что к автомобилю Фольксваген Поло применена налоговая льгота за ДД.ММ.ГГГГ год, к уплате исчислен транспортный налог в размере 447 рублей.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является военным пенсионером (представлено удостоверение серии ТФ №), в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован в 

<

адрес> и на отношения по уплате транспортного налога распространялись положения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О льготном налогообложении в 

<

адрес>». За ДД.ММ.ГГГГ к автомобилю Фольксваген Поло применена льгота в размере 50% от полной суммы исчисленного налога, начислено 447 рублей, льгота составила 446 рублей.

Доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 447 рублей административный ответчик суду не предоставил. Какого-либо доказательственного подтверждения того, что автомобиль, на который за ДД.ММ.ГГГГ год начислен налог в размере 447 рублей, продан ФИО1 и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 447 рублей подлежат удовлетворению.

За неуплату налогов административному ответчику предъявлены к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на неоплаченные (несвоевременно оплаченные) и взысканные налоги.

Проверив представленный административным истцом в материалы дела расчет пеней, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что пени до ДД.ММ.ГГГГ начислены на неуплаченный своевременно земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 111 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 33 рублей 93 копеек, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 835 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 204 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 867 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт пропуска налоговым органом срока для обращения за взысканием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, пени на указанную задолженность начислению и взысканию не подлежат.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год списан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов расчета пеней, ввиду чего пени на земельный налог за 2016 год начислению и взысканию не подлежат.

Из представленных материалов дела следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы была добровольно уплачена административным ответчиком до обращения административного истца в суд, с нарушением установленных законов сроков. 

В связи с указанным обстоятельством, суд соглашается с представленным административным истцом расчетом пеней (т.1 л.д. 105) и полагает, что пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 год подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 469,02 рублей, а за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347,27 рублей.

Следовательно, пени до ДД.ММ.ГГГГ составляют 469,02 + 347,27 = 816,29 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего административного дела установлено, что задолженность по уплате налогов по состоянию на момент образования единого налогового счета ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовала.

На неоплаченный транспортный налог за 2022 год в размере 447 рублей также подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет следующий.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 447 рублей (налоговая обязанность) /300 (ставка расчета пеней/делитель) х 15% (ставка расчета пеней/%) х 16 (количество дней просрочки) = 3,58 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 447 рублей /300 х 16% х 224 = 53,31 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 447 рублей /300 х 18% х 29 = 7,77 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совокупная обязанность уменьшилась за счет оплаты ЕНП в размере 61,69 рублей и составила 447 – 61,69 = 385,31 рублей, расчет следующий: 385,31 /300 х 18% х 20 = 4,62 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 385,31 /300 х 19% х 42 = 10,25 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 385,31 /300 х 21% х 10 = 2,70 рублей.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 82,23 рублей.

За общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 816,29 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ) + 82,23 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 898,52 рублей.

Согласно пунктам 2 – 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговым органом административному ответчику было составлено и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее расчет транспортного налога.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением налогового уведомления административному ответчику были направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Добровольно задолженность оплачена не была, доказательств обратного в материалы дела административным ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом принято Решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Согласно п.п.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд, установленного законом. 

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о единого налогового платежа подлежащим частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу УФНС РФ по 

<

адрес> подлежит взысканию единый налоговый платеж в размере 1 345 рублей 52 копеек, из которого:

- транспортный налог за 2022 год в размере 447 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 898 рублей 52 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, а также пеней в большем размере надлежит отказать.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой при подаче административного искового заявления был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №), в пользу УФНС России по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) единый налоговый платеж в размере в размере 1 345 рублей 52 копеек, из которого:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 447 рублей;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 898 рублей 52 копеек.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, а также пеней в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 Яна ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В. Бичижик