Дело №2-331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка 

28.09.2017 

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И. 

при секретаре Чурсиной М.А., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом; об установлении факта родственных отношений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, уточнив заявленные требования, просила установить факт родственных отношений с Х.; признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что наследодатель являлась ее матерью, которой при жизни принадлежали указанные объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании ФИО6 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражала, подтвердила обоснованность приводимых истцом в обоснование своей позиции по делу доводов.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Относительно удовлетворения заявленных требований не возражали (заявления – л.д.52-54).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.6) Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в указанную дату в силу ст.1113 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из заявлений от 17.05.1991 (л.д.11-13), С., ФИО1, Н., ФИО2, ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследстве, открывшемся после смерти А. (умерла ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7), в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в пользу Х.

При проведении технической инвентаризации жилого дома (л.д.56-59) по состоянию на 11.09.2017 было установлено, что его общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилая 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно содержанию похозяйственной книги (л.д.19-21) главой вышеуказанного домовладения записан Ф., членами его семьи – жена Х., сын ФИО3 

На основании решения администрации Шаховского сельского Совета Белгородской области от 30.07.1992 Ф. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер (запись акта о смерти № – л.д.33).

В отношении спорного земельного участка осуществлен кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (выписка из Единого государственного реестра недвижимости – л.д.55).

Постановлениями главы администрации Шаховского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 07.06.2017 №л.д.14, 15) жилому дому и земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса Прохоровского нотариального округа от 29.07.2017 (л.д.35) наследственное дело к имуществу Ф. не открывалось, никто из наследников заявлений о принятии наследства не подал.

Между тем, показаниями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Б. и Ш. подтверждается, что Х. длительное время проживала в принятом ей в порядке наследования в 1991 году жилом доме совместно с Ф., непрерывно, открыто и добросовестно пользовалась принадлежащим последнему земельным участком.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Показания Б. и Ш. суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

При таких обстоятельствах жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Х.

В силу ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ввиду того, что Х. завещание составлено не было, наследование осуществляется по закону в порядке, установленном гл.63 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Из содержания представленного истцом свидетельства о рождении (л.д.37) следует, что ее матерью является Х., в то время как наследодатель – Х..

В связи с изложенным истец просила установить факт родственных отношений с наследодателем.

Суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ).

Как пояснили предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованные в исходе дела свидетели Б. и Ш., истец является дочерью Х.. 

Показания свидетелей основаны на длительном общении с семьей наследодателя, на фактах, известных свидетелям лично, а потому подлежат признанию судом достоверными. 

Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса Прохоровского нотариального округа от 29.07.2017 (л.д.35) к имуществу Х. открыто наследственное дело №, наследство по закону приняла дочь ФИО1, дочери ФИО2 и ФИО4 от причитающейся им доли наследства отказались в пользу ФИО1

Кроме того, о фактическом принятии истцом наследственного имущества в установленный законом срок свидетельствует справка администрации Шаховского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (л.д.69).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом; об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, является дочерью Х., 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2017.

Судья С.И. Абрамова